七天言论

七天特约评论员 贾罗 日月潭潭底龟裂成块状、多个水库储水率不足一成、部分县市启动“供五停二”限水、免洗衣裤被抢光……这些是台湾遭受50多年来最严重旱灾下的场景。提到台湾，很多人想到的是四面环海、降雨充沛，它怎么会遭遇如此旱情呢？ 台湾遭遇半个世纪来最严重的旱灾，的确有“天公不作美”的缘故。台湾特殊的地貌构造下河川短小、溪流湍急，虽然年降雨相当丰沛，但大都流入大海。为此，台湾通常会在丰水期（每年5月至10月）通过水库蓄水，以应对枯水期（每年11月至次年4月）降水不足的困境。不过，2020年丰水期台湾50多年首次无台风登陆，梅雨季也随之缩短。丰水期没有充沛降水，水库便没足够储水量，水荒随之而来。 这次水荒固然是岛内闹旱灾的原因，但“人祸”更难辞其咎。回顾历史，旱灾在台湾并非新鲜事。自1973年至2017年，台湾便闹了10多次旱灾。解决旱情的思路是兴修水利、广储水源。不过，岛内18个主要水库中，只有两个修建于20世纪90年代后。言外之意，台湾近年非但没有修建新水库，旧的蓄水库也普遍服役时间较长，进而导致泥沙淤积问题严重，储水功能大打折扣。此外，自来水管漏水率偏高，又加剧了水资源的浪费。台当局几十年来未对这一民生问题给予足够关注。 蔡英文当局2017年提出“前瞻基础建设”，编列2500多亿元新台币用于水环境建设，声称要打造不缺水、喝好水、不淹水、亲近水的优质水环境。但如今1000多亿新台币花出去了，台湾民众面临的依旧是缺水危机。 民进党当局经常把“清廉、勤政、爱乡土”的口号挂在嘴边，但现实中民生问题却一直让位于政治选举。新冠疫情暴发后，民进党打起“抹黑大陆”“以疫谋独”“依美谋独”的算盘。面对岛内气象专家的干旱预警，民进党官员要么不以为意，要么反应迟缓。正如岛内一位水利专家所言，民进党当局缺乏水资源利用长期规划，未能超前部署应对旱情，才是屡屡陷入“多雨贫水”窘境的关键肇因。 旱灾发生后，民进党不是自我深刻反省，而是一面临时抱佛脚，一面忙为自己开脱。台湾“行政院长”苏贞昌甚至抛出“台湾与撒哈拉沙漠、阿拉伯沙漠处于同一纬度，缺水是应该的”这种言论。民进党当局为确保台积电用水，切断了岛内1/5农田灌溉系统。美媒都忍不住批评民进党当局官僚机制严重僵化。 更荒唐的是，无计可施的绿营政客接连搞起“祈雨法会”。连蔡英文本人也表示，自己走访各地不忘进庙参拜，祈祷老天爷早日给台湾降雨。本来可以通过周密安排、提前部署避免或缓解的旱灾，如今却要烧香拜佛“问鬼神”，这种不作为、乱作为的反智行为令人啼笑皆非。有台媒指出，官员们看起来很关心旱情，但实际上凸显民进党的施政无能。 与岛内旱情警报形成对比的是，受益于2018年的两岸供水工程，水资源同样紧张且受干旱波及的金门，民众用水无须再看老天爷脸色。这再次表明，两岸保持沟通对话和交流合作对台湾是利好。蔡英文当局谋求与大陆“脱钩”，最终伤害的恰恰是岛内福祉。  

七天特约评论员 贾罗 中国修法完善香港选举制度之举，获得国际社会的诸多理解，却也遇到一些质疑。结合西方国家对公职人员忠诚度的相关规定，可以发现，“爱国者治港”原则与其基于同样的价值认识。 中国中央政府主导修订香港选举办法，是不是对地方选举制度的干涉？事实上，西方国家选举制度的完善也主要由中央政府主导完成。美国众议院近日通过的选举改革法案涉及设立州独立选举委员会等内容；法国地方议会选举制度也一直由国民议会通过法律规定；英国政府也制定了一系列选举制度，对英格兰、苏格兰等地议员、市长的选举作出规定。中国完善香港选举制度符合国际惯例，所谓“干涉”说，有点扣帽子了？ 对参选者设置门槛，将一些人排除在外，是不是合适？“爱国者治港”的门槛高吗？显然不高。在欧美国家，移民入籍尚要行效忠国家的宣誓，更遑论担任公职了。环顾国际社会，参政人既为公职人员，其职责是为国效力，爱国（即忠于国家）自然就是他们的基本底线和门槛，“爱国者治理”也是全球共识和通行做法。美国、英国、法国、加拿大等国都对公职人员的爱国立场和相应政治资格有着严格要求。 加拿大政府10多年前强化了公务人员对政府的忠诚义务，限制公务人员公开批评政府，否则可能被解雇；加拿大宪法也规定，联邦国会议员就职前应在总督或总督授权的人面前宣誓并签署誓词，如果宣誓、发表声明效忠外国政权或犯有叛国罪，将丧失议员资格；美国法律要求所有公职人员都必须是“爱国者”，禁止有违效忠义务的人出任公职。美国还制定了议员宣誓效忠和资格丧失的严格法律规定，历史上多次据此取消国会议员资格。英国也通过一系列法律对公职人员忠于国家的操守作出了明确规定。 “爱国者治港”并非新提法、新概念，早在20世纪80年中国领导人邓小平就曾提到“必须由爱国者为主体的港人来治理香港”，但因个中原因，“爱国者治港”原则始终未获得有效落实。近年，一批“反中”者利用公职人员身份制造撕裂、煽动对立，刻意阻挠港府施政，尤其2019年“修例风波”后，这些人支持暴力，炒作“揽炒香港”，破坏公序，扰乱百姓正常工作和生活，甚至暗中联络海外反华势力制裁中国，干预香港事务，对普通市民擅用“私刑”等等……哪些国家或地区对此可容？ 如今推动“爱国者治港”加速落地，既为香港长治久安设置了一道安全阀，也是对国际通识的一次回归。既然世界上任何地方都不会容忍治理机构成员背叛国家，中国香港同样理应如此。

七天评论员 洪田 问题三 大选之后，特朗普何去何从？ 虽然特朗普极其不情愿，至今也不肯承认败选，但他终究还是同意开始权力过渡。卸任后的特朗普会干什么？他不需要为了赚钱而去四处演讲，也不需要为了钱而急于出版回忆录，他完全可以干自己喜欢的事情（这是美国富豪总统和平民总统卸任后的一大差别）。对此，众人可以有众多的猜测，甚至是带有调侃性质的离谱猜测。 他会建立自己的媒体吗？这应当是四年总统任期内他感慨最深的地方。他被主流媒体片面报导太多，和他们的关系很紧张；他所依赖的“福克斯新闻”在选举结束后不顾他和他的团队的极力反对，早早承认了拜登当选，让他深为愤怒。是的，他可以通过个人社交媒体和选民直接交流，但恶虎害怕群狼，在强大的传统媒体的聒噪声中，他的声音往往被人曲解和忽视。或许，建立一个自己可以直接控制的媒体，是他的首要目标。而他的众多支持者和粉丝们，会很容易成为他的新闻媒体的忠实追随者。 四年后，他会重新参加总统竞选吗？四年后，新当选的总统拜登是否要竞选连任，是否有能力竞选连任都是问题。如果特朗普要重新披挂上阵，他所面对的对手或许是其他更加年轻的民主党人。那个时候，共和党是否会允许他代表共和党重出江湖？时代是否会接纳他重出江湖？ 以特朗普的个性和行事风格，他很可能做一些常人不敢想象的事情，对于原本裂痕深深的美国社会，这或许不是什么好的兆头。对于他的政治对手们来说，不大可能让他和他的家族为所欲为，通过税务等政治外的手段来打压特朗普，很可能是一种选项。 特朗普的亲侄女不久前出版了一本书，暴露自己家族的丑闻，认为特朗普的精神有问题。我们难以置信美国民众的选择会如此不堪，但在回顾他执政期间、大选之后的任性妄为，我们也不能不怀疑，这究竟是特朗普的性格问题还是他的心理问题？ 现代的美国社会很分裂，很复杂，常人的思维难以理解！ 问题四 大选之后的美国何去何从？ 无论是个人性格还是政治理念，拜登和特朗普都截然不同。这种总统个人间的迥然不同，几乎贯穿了美国近三、四十年的政治史。 从拜登的政府人选中，我们可以看出他很注重少数族裔和妇女在内阁中的比例，这和特朗普内阁中几乎清一色的欧洲裔男子明显不同。人们在欢迎这种平衡的同时，还需要观察这些人能力如何，是否能够面对分裂严重的美国社会所面临的挑战。今日的美国社会和奥巴马执政时已经有很大的变化，如何弥补社会裂痕，让社会重新和谐共处会相当棘手。 有些朋友问我，美国社会既然如此混乱，为什么它依旧会如此发达呢？这一方面是因为短时期的混乱并不会对美国这个庞大的国家造成明显的伤害；另一方面，也是更重要的方面，是美国政治上的混乱并没有波及到其它领域。当人们看到新闻报导中街头混乱、政治人士互相攻击时，不要忘记镜头以外还有更多的美国人在那里默默辛勤地工作着，为了生活在那里紧张地忙碌着。不止一位在美国生活过的朋友和我说起过美国人的工作如何忙碌，压力如何山大。一位阿拉伯裔的医生更是直言不讳地说，美国人的生活就像奴隶一样，需要不断地工作来维持自己的生计。不管人们如何评价，正是这些勤奋的工作，托起了美国的国际地位和实力。 在美国，政治和其它领域的联系不是很紧密，对于其它领域的活动少有直接的控制，大多是间接的影响。这种社会架构，可以减轻政治风波在整个社会的冲击力。如果我们把美国社会比作一个生命体，它的政治生活就像是它的神经系统，它的其它领域，如经济、金融、科研、军事等等都可以看作它的某一个器官。如果神经系统发生了短时间的混乱，会造成躯体的不适，但只要身体的其它器官依旧强健，躯体的健康就有恢复的可能。 可以说，美国政坛的变动，对于美国国内形势的影响不是决定性的，因为美国社会是个利益驱动的社会，真正影响国家的是利益集团，是物质利益和金钱。但对于国际社会而言，美国政府有更大的权力行使空间。这种权力来自它强大的军事、经济、科技实力，也来自美国民众对于国际形势的漠视甚至无知。这种漠视和无知，可以让美国政府无所忌惮。 拜登率领的民主党政府对于加拿大自由党政府而言是个喜讯，对于欧洲的左翼政党是个喜讯，这些政党可以松一口气了，不必为特朗普的任性和蛮横而挠头。但是，这些国家应该坚持独立的外交路线，不应盲从美国，因为美国政府的行为是为了美国的利益，其它国家没有必要为其买单。加拿大政府尤其需要坚持自己独立的外交政策，把加拿大人的利益放在第一位，绝不应为了迎合美国的短期利益而牺牲加拿大人的长期利益。只是，加拿大政府是否有勇气，有担当来这样做呢？ 对于俄罗斯而言，拜登上台或许不是什么喜讯，因为拜登公开抨击特朗普对于俄罗斯过于纵容和软弱。但只要俄罗斯内部不发生混乱，它的强大武力以及使用武力的决心足以震慑敌手的蠢蠢欲动。如何保持内部的和平、稳定，如何保持周边盟友的稳定和忠诚，是俄罗斯普京政府需要面对的难题。 对于中国而言，它不需要面对特朗普打打杀杀的“明枪”，但需要防范民主党人微笑寒暄下的“暗箭”。特朗普把自己的盟友得罪甚多，但这些国家依旧没有放弃追随美国来遏制、打压中国。拜登会选择更加温和、团结的方式来对待自己的盟友，和他们一起来共同对付中国崛起，中国无疑会承受更大的外部压力。来自台湾的蠢蠢欲动，来自印度的无知者无畏式的挑衅，中国政府都需要展示不惜使用武力的能力和决心。可以预见，台湾的统一，只会在台独者的猖狂中更加快速地到来。今天的人们或许有幸见证中国历史掀开新的篇章。对于印度，中国政府应该以更加积极主动的态度去帮助印度国内受到压迫的贫苦大众，让丑恶的种姓制度成为历史；去帮助长期受到印度霸凌的弱小邻国，让它们彻底摆脱对印度的依赖。 美国的共和党人喜欢用军队来解决问题，每一任共和党总统都要派兵征战（特朗普是个意外）。民主党总统要温和得多，更喜欢通过从内部制造矛盾来瓦解敌人。特朗普政府蓄意制造中国国内执政党和民众之间的矛盾，新疆维吾尔族民众和其他民族间的矛盾，以及港台地区和中国大陆之间的矛盾，但他的国务卿是个蹩脚的演员，把戏演砸了。相对于美国国内局势的混乱，中国政局稳定，中国民众不会轻易上当受骗。美国的民主党人则不同，很擅长于唱“人权戏”，“民主戏”，这是中国政府需要格外当心的，这也是其他国家需要注意防范的。其实，无论中国还是其他国家，把国家内部建设得繁荣富强，是最好的自我保护。 五 小结 从特朗普到拜登，美国的政治面貌将会发生巨大的变化。这将影响国际形势，也将影响美国国内形势的日后走向。从人口比例，教育水平，国家实力等多个方面考察，今日的美国已经今非昔比。特朗普希望让美国重新“伟大”，恢复到他曾经熟悉的美国，那个延续了自古希腊、古罗马开始的有着严格的社会阶层分工和赤裸裸的种族歧视的社会结构的美国，已经难成现实。或许，他是最后一位怀揣这一梦想的美国总统了。 当初，当特朗普高呼让美国“重新伟大”时，一位反对派人士反问道：美国“伟大”过吗？是啊，没有人异议美国是个“强大”的国家，但伟大，则有着更高的道德要求。 如果拜登在其古稀之年能够率领美国成为真正“伟大”的国家，那是美国大多数民众的福祉，是世界大多数民众的福音。（全文完）（2020年11月25日完稿）  

七天评论员 洪田 问题二 特朗普何以有那么高的支持率？ 当媒体在津津乐道拜登获得了美国历史上最高的总统竞选人支持票数的时候，他们似乎不乐意提及，特朗普获得了美国历史上在任总统获得的最多的支持票数。拜登和特朗普的支持率几乎不相上下，这也是让特朗普不肯轻易认输的原因之一。 既然特朗普有那么多的政敌，为何还有那么高的支持率？这方面的分析会很多，但真正说明原因的会很少，因为这牵涉到美国政治现实中尴尬的局面。 传统而言，美国共和党提倡自由竞争的资本主义经济，主张政府干预越少越好。最典型的莫过于前共和党总统里根的主张：政府本身就是个问题。因此，共和党通常被认为是富人的俱乐部，资本家的大本营。时至今日，共和党依旧是传统工业的利益代言人。民主党则更多地代表了中产阶级的利益，提倡政府积极参与，有所作为，节制资本势力，实现社会的公平。通俗地说，共和党主张放任自流的“马太效应”，能者通吃；民主党提倡劫富济贫，从富人那里多收税，以减轻中下层民众的负担，保障他们的基本生活水平。从支持者的人员组成来讲，富有阶层、持种族主义的人士是共和党的支持者；有色人种、中产阶级、知识分子是民主党的支持者。随着新的科学技术尤其是网络技术的发展，造就了一批新的富豪，这些高科技富豪逐渐成为民主党的盟友，和传统工业的富豪阶层形成对立。 共和党和民主党的竞争，也是竞选资金的竞争，谁获得的捐款多，谁就有更多的宣传自己的机会，更大的胜算把握。因此，富豪们的支持很重要，但这并不是竞选获胜的充要条件，只能说是个必要条件。如何平衡富豪和中产阶级之间在利益获取上存在的矛盾，争取中产阶级和底层民众的支持，同样重要，但这却不是件容易的事情。以民主党的桑德斯为例，他的偏向于维护穷人利益的主张得到了民主党内众多中底层民众的支持，却让华尔街的富豪们深深不安，被冠以“社会主义者”的帽子，最终没能成为民主党的总统候选人，而是败给了持中间路线的拜登。在欧美政坛，要打败一名政治人士，甚至诋毁一个国家，有时只要一顶有严重抹黑效果的帽子就足够了。 美国总统出身各异，但在担任总统之前都有从政的经历，以此掌握政坛游戏规则。特朗普则不同，他是由一名商人直接上位，有管理公司的经验，却没有从政的经验。他不了解政坛的运作规则，是其执政的一个缺陷，但这让他少了官场的虚伪和世故，又未免不是一件好事。他经常抨击政客们只会夸夸其谈，却不肯做实事儿。在最近的一次访谈中，他公开抨击美国政客们的虚伪，这些都是他真实想法的告白，也是让长久以来疲于政客们虚假表演的美国普通民众耳目一新的原因。 四年前，在特朗普宣誓就职美国总统的时候，他很自豪地说，他的当选，标志着美国总统的权力从华盛顿政客的手中，重新回到了人民的手上。这样的话出自他这样一位亿万富豪的口中显得有些滑稽，却颇能获取人心。这反映出美国政坛已经和民众脱节，成为政客们任意摆弄的橡皮泥，也反映出民众的无奈和厌恶。特朗普以一个“非政治人士”的普通民众代言人自居，很容易获得这些人的共鸣和支持。 以选举的方式来产生各级领导人，而这些领导人并不能真正代表大多数人的利益，政坛成为追逐个人和集团利益的“名利场”，这是今日美国政治的悲哀。 作为一名在商场跌打滚爬的商人，特朗普对当今美国社会面临的问题有更加直接的接触，更加真实的了解，也更乐于直截了当地解决这些问题。产业空心化，财政入不敷出是美国现在面临的两大主要问题，特朗普上台后的一系列政策都是为了解决这两大问题。他的武断作法在国际上影响不佳，但让普通美国民众直接看到这些政策给美国带来的经济利益，看到解决美国所面临问题的希望，因此获得了这些普通民众的支持。 就民主党而言，消除种族歧视，消除社会不公等主张都是正确的，但如果矫枉过正，从一个片面走向另一个片面，则容易引发民众的不安和反感。某些民主党主政的地方因为过于强调政治正确，脱离社会现实，忽视民众心理可以承受的程度，让原本支持他们的人变成了反对者，这些反对者继而对于联邦民主党也产生了疑惧，转而支持共和党。特朗普的一些更加鼓励公平竞争的主张迎合了这些民众的想法，因此获得了他们的支持。 对于那些骨子里认定“白人至上”的种族主义者来说，特朗普是他们的知心人，同盟军，是他们旧梦重温的希望，或者说，至少让他们没有彻底失望。这些人同样是特朗普的坚定支持者。 有些朋友常常困惑，民主党为何要推举拜登这样年事已高的人来和特朗普竞选，为何不推举年轻一些的竞选人。这和民主党内的帮派利益有关，也和民主党人的担心有关。在美国政坛上，一个人竞选总统失利后，往往没有再次竞选的机会。一年以前，特朗普在民众中的声望如日中天，民主党胜算的几率很少，将近八十岁了的拜登最后一搏，即使失败也可以无憾人生。那时的民主党人大概没有人会相信能够打败特朗普，因此，有政治前途的人士对这次竞选迟疑不决。事实上，如果没有今年的疫情发生，也很难相信特朗普会被打败。有时候，人算不如天算！放手一搏的拜登凭借疫情的“助攻”，险胜看似不可战胜的特朗普，成为美国历史上最为年长的总统。（未完待续）