从特朗普到拜登（上） ——美国人不愿直视的是是非非
七天评论员 洪田 跌宕起伏的美国总统选举终于落下了帷幕。虽然特朗普口头不服气，特朗普的支持者们心里堵得慌，但既然参与了这场游戏，那就得遵守游戏规则，特朗普将成为前总统，拜登将成为新的总统，整个权力交接过程，纵然道路会曲折不平，但结局终归是明确的。 这场选举，创下了美国总统选举史上的多个“第一”，回顾这一过程，或许会让人们对于美国的政治和社会现实有更多的了解，而这些现实的是是非非，是很多美国人不愿直视，不愿面对的。 问题一 谁打败了特朗普？ （一）拜登战胜了特朗普？ 单凭拜登一己之力，绝对不是特朗普的对手，这从选举结果的得票差距就可以看出来。拜登混迹于政坛已经将近五十年，可谓政坛老将。从他的个人生活轨迹看，他是个对于底层民众有同情心的人，但难以说是名优秀的政治家。特朗普曾经挖苦地说，拜登四十多年政治生涯中干的实事儿，还不如他四年以来干的实事儿多。拜登有拜登的苦衷，这种挖苦难免有失偏颇，但还是可以说明一些问题的。 （二）特朗普败给了前总统奥巴马？ 这次的美国总统选举中，前总统为自己曾经的副手出力之慷慨巨大，实属罕见。奥巴马擅长演讲，他不但在各地演讲支持拜登，还亲自打电话给选民为拜登拉票。特朗普公开鄙视奥巴马，奥巴马也公开抨击特朗普，二人可谓水火不容，并且毫不掩饰这种不和，这在美国的政坛十分少见。按照美国的政治惯例，卸任后的总统和现任总统无论心里想什么，表面上都相敬如宾，不会互相攻伐。特朗普和奥巴马打破了这一惯例。可以说，没有奥巴马凭借自己的三寸之舌鼎力相助，拜登是否能够胜出会很玄乎，但单凭奥巴马一口之力，很难战胜特朗普，特朗普的口才不弱于奥巴马，同样具有煽动性。 （三）媒体战胜了特朗普？ 在众多的美国主流媒体中，大多数的媒体对于特朗普怀有敌意或者不信任感，其中CNN是急先锋，以至于特朗普当着CNN记者的面训斥CNN的报道都是“假新闻”，甚至一度阻止CNN记者进入白宫参加任何采访。《纽约时报》、《华盛顿邮报》紧随其后，对特朗普鞭挞甚多。《华盛顿邮报》是著名网购巨头亚马逊的创办者，现为世界首富的贝索斯“不小心”按错键盘买下的。因为《华盛顿邮报》和特朗普过不去，特朗普的朋友便揭露了贝索斯的婚外情，让这位世界首富因为离婚而实实在在地损失了一笔。这也算为特朗普报了一箭之仇。 在众多的主流媒体中，媒体巨头默多克麾下的“福克斯新闻”是特朗普的坚定支持者。这一媒体以“语不惊人死不休”而著称，对于希望了解真相的人来说是个笑话，但对于那些右翼极端人士来说则是提振精神的卡洛因，需要定期吸食。多年以前，特朗普就是在看了福克斯新闻报道后产生了进军政坛的想法，因为这一媒体在“重新塑造”选民的想法方面有着巨大的蛊惑力。 乍看起来，以一个名声不佳的“福克斯”来对阵威力更为巨大的“反特朗普”媒体大军，颇有以卵击石的弱势，效果可想而知。可是，在自媒体、社交网络发达的时代，传统媒体左右民众想法的影响力已经大不如前了。无论是四年前特朗普对阵希拉里，还是今年特朗普对阵拜登，传统媒体所做的民意测验和实际结果都严重偏离。特朗普抨击说这是媒体在选举前故意摆下的“迷惑阵”，以此削弱特朗普支持者的信心，而我则认为这是传统媒体失去民心的结果。 如何进行客观公正的报道，以挽回民众的信任，是今日美国传统媒体需要反思的问题。美国以外的一些听众、观众对于美国传统媒体或许依旧言听计从，但在美国国内，有多少普通百姓依旧相信传统媒体的观点则令人怀疑。通过众口一词的口诛笔伐而毁灭一个人的时代已经过去了。特朗普直接通过自己的社交媒体和大众交流，掌握了自己的话语权，严重削弱了传统媒体对政局的控制。另外，众多不那么入流的右翼媒体推波助澜，同样可以掀起狂风巨浪。 当政治对阵强烈的时候，人们往往更喜欢浏览自己中意的媒体，来强化自己的想法，而不是倾听反对意见，来纠正自己的偏颇。因此，虽然特朗普遭到众多传统媒体的广泛抵制甚至攻击，对于他的伤害非常有限，对于改变选民对特朗普的看法非常有限。 （四）共和党内部的反对派打败了特朗普？ 特朗普在自己的商业王国里说一不二，口无遮拦，当了总统之后依旧保持这一习惯了的风格，因此得罪了不少人。他抨击共和党元老级的人物麦肯；批评前总统小布什；被他撤职的共和党要员更是一大摞，而这些人都不是等闲之辈；他是美国近代史上第一位没有发动大规模战争的共和党总统，这让共和党的传统金主——美国军工界，少了一大笔收入；他公开嘲笑美国国防部的高官，说这些人希望他发动战争来发财；被他除职的要员纷纷写书揭露他的缺点；他自己的亲侄女写书揭露他的阴暗，甚至公开声称他有精神病；前共和党总统里根的儿子抨击他的任人唯亲…… 我不知道美国历史上是否还有第二位总统在党内树敌这样多，遭到的反对和抨击这样多，但对已经习惯了骂声恶语的美国民众来说，尤其是特朗普的忠实粉丝们来说，这些人的“内幕揭露”、“公开抨击”只不过是在发泄自己的私愤，丝毫也撼动不了特朗普在他们心目中的“神圣地位”和“热度”。特朗普曾经向朋友传授经验：只要你能够把一个人变成你的信徒，你对他就可以为所欲为。他做到了。 对于特朗普的党内反对者们而言，即使他们反感特朗普，但也不可能因此背叛共和党，去帮助自己的政敌民主党。在拜登选举获胜之后，小布什作为唯一在世的共和党籍前总统，是最早向拜登发出祝贺的政界要员之一。这是他借机向特朗普发泄不满。但他本人是否会投票给拜登呢？他或许会弃权，但不大可能投票给拜登。 敌我分明，这是美国政界的一个特点。对于共和党内的特朗普反对者而言，他们不喜欢特朗普，但不会因此支持民主党。他们在特朗普败选中所发挥的作用有限。 （五）那么，究竟是谁让特朗普败选了呢？ 可以说，拜登本人的努力，奥巴马的鼎力相助，传统媒体对特朗普的合力鞭挞，共和党内部对自以为是的特朗普的反感，都是特朗普败选的原因。但所有这些不利因素集合在一起，依旧难以导致特朗普的失败。 真正让特朗普功亏一篑的是肆虐不止的新冠疫情。 对于政敌的攻击，特朗普反击说他们是在诽谤抹黑，说政客们只会喊漂亮的口号却很少干实事儿，因此在妒嫉他。对于奥巴马和拜登，特朗普公开鄙视他们的无能，在辩论中宣称正是因为不满意他们的执政结果，自己才亲自竞选总统。对于媒体的联合鞭挞，特朗普反击说他们是在制造“假新闻”。所有这些，选民们都可以被说服相信，因为特朗普所说的都有事实根据，即使有些夸大其辞，甚至夸大很多，也可以信以为真。而特朗普难以让那些迟疑不决的选民信服的是他在对付新冠疫情上的无能和不作为。 对于特朗普这样的富二代来说，他们已经习惯于在自己想象的世界中生活，已经习惯于在别人对自己言听计从的环境里生活。他的环境，他的生活，总是依照他自己的愿望在运转。这种自我为是的心态，在特朗普入主白宫后依旧保持如初，以他自己的女儿、女婿为核心的白宫工作人员，也尽可能满足他的愿望。不符合特朗普心愿的，很快被扫地出门。 可是，病毒不懂人世间的规矩，比特朗普更横，更冲，更能要人命。特朗普可以有万般说辞来告诉人们新冠病毒不可怕，可以以自己和家人的亲身经历来说明新冠病毒很容易战胜，但那上升不止的感染人数，住院人数，死亡人数，却是任何美丽的言辞也掩饰不了的。 自始至终，特朗普没有对肆虐美国的新冠疫情采取任何有效的措施。奥巴马曾经讥讽地说，特朗普即使不关心他人的死活，但作为一个总统，他至少可以装作关心，可是，他连装都不肯装。特朗普的这一率真，这一不合政治常规的率真，直接导致了他的竞选失利。 对于把白宫当作真人秀大舞台的特朗普来说，他为何不肯放下身段表演一下同情他人疾苦的角色呢？真让人搞不清楚。但对于很多“摇摆选民”来说，疫情依旧这样无休无止地肆虐下去，谁能保证自己或自己的家人不会染病，不会发生不幸？对于特朗普的铁杆粉丝而言，“不自由，毋宁死！”宁肯染病，也不愿戴个口罩，但对于那些理智尚存的选民来说，现实的威胁更值得关心！ 可以说，正是新冠病毒，成为压垮特朗普的最后一根稻草，甚至是最重的一根。这种赤裸裸的危险，让“摇摆选民”不再摇摆，把选票投给了拜登。（未完待续）
