Albert H.

美国病了

by

洪田 美国病了？是的，美国病了！病得挺厉害！ 一个国家，数月之内已经有二十三万人死于新冠病毒，而这个国家的人们还在为是否要佩戴口罩这样简单有效的预防措施争论不休；宁肯要我行我素的自由，也不肯为了自己和他人的健康和安全做出些许忍耐，这样的国家，你说，是否已经病了？ 一个国家，每天有约十万人感染新冠病毒，而他的总统和政府要员，却毫无愧疚之心，更无怜悯之情，依旧罔顾疫情，自吹自擂；而这样的总统，这样的政府，依旧有众多的追随者和铁杆粉丝；与此同时，那些陈述实情，苦口婆心劝诫国民的科学家却遭到耻笑甚至死亡威胁，这样的国家，你说，是否已经病了？ 一个国家，政党之间明争暗斗，种族之间矛盾重重，疫情泛滥，犯罪不断，民众抗议此起彼伏，它的政府要员，却熟视无睹，置若罔闻，依旧在世界各地挑拨离间，煽风点火，唯恐天下不乱；制裁，暗杀，威胁，利诱，为了一己之私利，为了一国之霸权，丑招百出，这样的国家，你说，是否已经病了？ 是的，美国病了，病得很厉害！2020年初开始席卷全球的新冠疫情，让“美国病”赫然暴露于世人眼前；2020年末的总统大选，让病情更加严重！ 要治病，需要找出病因。那么引发“美国病”的病因是什么呢？说来话长。冰冻三尺，非一日之寒，“美国病”不是一天两天造成的，而是长时间积累的结果，只不过在商人特朗普任总统期间爆发了而已。 特朗普不是职业政客，他常常以此为荣，在这次竞选期间也常常以此为招牌。在美国人的心目中，政客是最善于说谎的，特朗普摆明自己不是职业政客，是在告诉选民，他不会说谎。他的女儿在为父亲竞选站台时很自豪地说，人们通过特朗普的嘴，就会知道特朗普的心。 果真如此吗？没有那么简单。特朗普的作风和职业政客不同，给人一种直来直去，实话实说的印象。然而，作过脱口秀主持人，六次申请过公司破产，数年之间个人交纳所得税不足一千元的亿万富豪特朗普并没有这么简单。他不擅长于使用“政治圈儿”语言，但擅长使用“演艺圈儿”语言来抓住听众的心，让他们成为自己任意摆布的粉丝。他沉湎于自己的世界，用一种谎言代替了另一种谎言，所以民主党总统候选人拜登在第一次辩论中就直言不讳地称他是“撒谎者”。但特朗普喜欢用有个性的，引起人们兴趣的语言来说谎，而且显得风趣真诚，所以，他的粉丝往往明知他在说谎，也喜欢把谎言当作真话；或者，宁肯相信特朗普本人并不知道真相，也不肯认为他在有意撒谎。为此，美国前总统奥巴马批评特朗普没有认真对待总统这份工作，只是把它当作了另一种脱口秀表演。但对于特朗普的粉丝们来说，“总统脱口秀”又有何妨？这是特朗普的高明之处，也是美国有病的另一个表现。 因为是商人出身，所以特朗普很看重实际的“经济利益”，更关注美国在和别国交往时是否亏本儿了，美国股市是否上涨了，可惜不明白看似“亏本儿”的生意后面美国所获得的巨大实力和利益。因为不是职业政客，所以他对“政治套路”不熟悉，也不大感冒。对于习惯于在政治游戏中吹吹打打的华盛顿政坛而言，特朗普仿佛是《皇帝新衣》中的那个小男孩儿，口无遮拦，把很多华盛顿的政治秘密都抖露了出来。然而，因为政治表演不到位，让原本已经很严重的美国国内各种矛盾火上浇油，从“暗争”演变成“明斗”。从这个角度而言，商人总统特朗普是让“美国病”骤然发作的直接原因。 但是，特朗普不是造成“美国病”的根本原因，更不是全部原因。“美国病”是其思想文化、政治架构、经济结构造成的。成也萧何，败也萧何，一些让美国成为世界超级强国，唯一霸权的因素，在新的历史条件下，在新的社会现实前，却让美国生病了。 催生“美国病”的第一要素是贫富不均，钱权勾结。美国奉行自由资本主义，可以极大地调动人们追求利益的野心和积极性，促进经济发展。然而，如果财富逐渐汇聚在少数人的口袋里，机会逐渐被少数人所垄断，这种“自由经济”就成为另一种“专横经济”了。财富一旦和政治权力结盟，政坛成为财富支配下的角斗场，这个国家必定走向混乱。今日的美国在经历了二百多年的发展后，正进入这样一个阶段。 种族矛盾是催生“美国病”的第二要素。在美国本土的原居民被“合法”地种族灭绝后，为了弥补劳动力的不足，大量非洲居民被作为奴隶贩运到了美国。长久以来，这些非洲裔美国人在美国国内属于二等公民，生活贫穷，难以得到良好的教育，犯罪率较高，不能得到公正的待遇。然而，哪里有压迫，哪里就会有反抗。当黑人的力量逐渐壮大，政治上逐渐觉醒并日渐成熟的时候，必定会要求自己应有的尊严和权利。但是，对于奉行“白人至上”的种族主义者而言，这是不可接受的。这些生活在二十一世纪的种族主义者，他们的意识形态依旧停留在十七世纪。这些种族主义者，既有美国本土出产，也有外来移民。被压迫的黑人民众和这些“白人至上”种族主义者之间的矛盾，是当今美国最尖锐的种族矛盾。脑袋里依旧是顽固的种族主义的特朗普，是这些“白人至上”种族主义者旧梦重温的希望，因此得到这些人的无条件支持。 美国文化中的“牛仔作风”是催生“美国病”的第三要素。美国文化是“强者文化”，崇尚个人自由，崇尚强者生存。其优点是可以激励人们拼搏奋斗，个性张扬，缺点是让人们少有同情心和怜悯心。美国疫情泛滥，死亡惨重，任何一个正常的国家都是难以接受的。政府对此严重失职，早就该引咎以辞了。然而，美国的很多民众对此却少有关心，对此负有重大责任的特朗普不但没有被他的粉丝们责备和抛弃，却依旧享受着很高的支持率。为什么会这样呢？这是因为，受疫情影响最严重的是年弱多病的老人和处于社会底层的黑人社团，在特朗普的粉丝们看来，在众多“沉默”的种族主义者看来，这些社会弱者染病身亡，是不值得怜惜的。特朗普在戏剧性地染病，又戏剧性地痊愈后，一方面成功地塑造了自己的强者形象，另一方面又强化了他的支持者原本就有的偏见。 上述三大因素，是造成“美国病”的主要原因。“美国病”的病因还有更多、更深层的原因，囿于文章的篇幅，这里就不再赘述了。无论将来谁主政美国，只要这些病因不除，“美国病”就会一直存在并周期性地发作。但要完全消除这些病因，美国不经历一次浸透骨髓的彻底革命是不可能的。对于一名成熟的政治家来说，如何减轻病因，避免不同病因同时发力，是预防“美国病”恶化的关键。这需要高超的管理技巧，需要各大利益集团的配合。 对于我们这些旁观者而言，在我们寄予深深的同情，期盼所有的美国民众能有一个和平幸福的生活环境的同时，也不能不警惕时刻面临的危险。当一头公牛疯狂的时候，最好把它关在笼子里，不要让它伤及无辜。当“美国病”发作的时候，最好把病毒限制在美国本土，不要祸及其他国家。美国的“敌对国”、“竞争对手”尤其要注意不要让“美国病”祸害了自己：通过战争转嫁国内矛盾、国内危机到他国，是美国政要和精英集团惯用的手段。 作为美国的邻居，在中国已经被美国各方认定为“最大的竞争对手”甚至“敌对国”的时候，我们这些加拿大华人尤其要保护好自己，避免受到伤害！（2020年11月3日）  

美国大选：民意的高度分裂和极化

by

步虚 2020年美国大选已经闹腾纷扰好长一段时间了。这次大选将选举总统、改选参议院三分之一的席位和众议院的全部席位。11月3日，选举投票日，数以千万计的美国民众在当天参加了投票。此前，约有一亿美国公民已经分别以邮寄选票或在投票站现场投票的方式提前投票。今天，选举大戏终于落下了帷幕，最终结果却还有待确定。呈现在世人面前的是，选举过程显露的整体态势——民意的高度分裂和极化。这样的整体态势让一众美国主流学者和民调专家无地自容，也必定引起世界各国的关注。 自今年夏季以来，大多数专家学者和几乎所有主流媒体包括推特、脸书等社交媒体都一直看好民主党候选人拜登。主流媒体控制的大多数民调数据也一直显示拜登无论在全国还是在大多数“摇摆州”都稳定处于领先地位。今天看来，选举的基本情势完全偏离了他们的预测或期待。而造成这种局面的主要原因有：共和党候选人特朗普的选民对主流媒体和民调高度不信任，因而常常拒绝选举投票前的调查或者拒绝表达真实态度，进而导致在被调查选民中特朗普的支持度被低估。此外，主流民意调查常常有意无意地忽略特朗普选民占优势的广大农村地区。 部分民众对主流媒体和民调机构的高度不信任，本身就是一种带有强烈对立和抗拒情绪的深层民意。而这种深层民意所折射的，正是美国当下的政治现实：共和、民主两党政治前所未有的分裂、异化，民众意愿前所未有的极化、情绪化。 四年前(2016年)的美国大选，政治素人或者说“非主流选手”成功入主白宫，造成了令无数人目瞪口呆的“特朗普现象”。后来的分析一致认为，民主、共和两党政治制造的真空，底层民众的绝望、孤立、怨恨和愤怒，是特朗普现象产生的土壤。   较长时期以来，原本自称秉持大众立场的民主党严重脱离美国社会现实，抛弃了美国的中下层平民，而完全沦为某些资本势力的代理和推手，以至在国家的各类选举中，虽有两党更迭，但套路基本是一个，忽悠来忽悠去，最后得利是资本势力，倒霉的是中下层民众。许多民众，特别是那些以白人蓝领及小业主为主体的民众不再相信民主党的各类空头支票，认为民主党的一系列政策只是看着美好（环保议题、增加税收用于福利、同性恋平权等），却很不切实际。共和党虽然也是一丘之貉，但至少主张减少税收以及强调家庭、宗教等价值。更为深层却又常常因“政治不正确”而不能轻易表达的是，这些人常常感到自己在追求实现美国梦的路上被各类外来者们插队和排挤，明明自己受到了反向歧视却又被描述成极端分子，觉得自己才真正被边缘化了。而以右翼民粹主义面目和举止跳入美国政坛的特朗普，在情感上引起了这些人的共鸣，觉得他们自己重新获得了尊重，在政策主张上也较为契合他们的心愿。可以这么说，四年前出现的“特朗普现象”绝不仅仅是“特朗普的现象”，或者说，特朗普现象并非特朗普本人制造的现象，而是美国政治异化自然产生的现象。 所谓“美国政治的异化”——政党政治分裂、阶级和族群矛盾加剧、民粹主义盛行等，其实质在于美国政治权力背后的资本势力的分化和博弈。 一段时间以来，以硅谷高科技资本家集团和华尔街金融资本家集团为代表的美国资本势力的主要部分，企图继续维持和加强新自由主义的全球秩序。具体来说，就是维持新自由主义的全球分工体系，通过与发展中国家合作，利用和剥削数量庞大的廉价劳动力，将大部分制造业活动外包，美国专门从事少数高科技领域并攫取相应的超额剩余价值；由此获得的超额剩余价值，一部分再分配给金融资本家，另一部分与金融业、科技业的上层小资产阶级分享。 美国底层工薪大众其中包括许多小业主，相较于他们过去的经历，很容易自我认定为全球化时代最受损害的社会群体。但是，在美国当前的政治条件下，这些社会群体的利益诉求无法通过任何有意义的社会改良，或通过任何类型的政治力量来得到实现和满足。于是，他们的诉求只能通过右翼民粹主义的方式曲折地表达出来，并且在特朗普那里得到了至少是形式上的回应。   当然，在本质上，特朗普决非美国底层大众利益的真实维护者，他本人及他周围的一群人仍然是美国某些资本势力（特别是传统制造业和传统能源工业）的代表。特朗普所代表的共和党的经济政策主张，主要是通过加强贸易保护主义，恢复美国的制造业以及相对完整的工业产业链，实现经济和能源自给，同时打击和限制移民，并在国家关系上继承了美国历史上的“孤立主义”或者说“以我为中心”、“以我为优先考虑”的传统。对于美国底层工薪大众而言，这样的政策无疑具有极大的吸引力。 从《华尔街日报》10月26日发表的美国企业对两位候选人的捐款数据来看，拜登是在新自由主义全球化中受益的硅谷高科技资本和华尔街金融资本中意的候选人，而特朗普则主要代表传统能源工业以及与美国本土经济利益关系较为密切的一些中小资本家的利益。   政治权力背后的资本势力的分化和博弈，是造成本次美国大选中民意严重分化、极化的根本原因，也是造成今后一段时间内美国国家发展充满矛盾和不确定性的根本原因。不管这次选举的最终结果如何，这样的分化与极化态势，这样的矛盾和不确定性特性，都难以轻易地改变。2020-11-04    

托木尔峰的凝视

by

天山，巍峨壮丽，宽广纵横，绵延2500多公里，将中国新疆分为南疆和北疆；最高峰托木尔峰，海拔7443米，刺破云霄，位于新疆阿克苏地区境内。 阿克苏，因托木尔峰无数条冰川融化而汇成的阿克苏河而得名。阿克苏，有白水之意，在阳光的照射下，那翻滚的波浪银光闪闪，耀眼夺目。水量丰沛的阿克苏河，是中国第一大内陆河塔里木河的主要水源之一。蜿蜒宽阔的塔里木河，从西向东不停地奔流。这也使得阿克苏地区成为新疆南疆水资源最为丰富的地区。天山南麓干旱少雨，光照好、昼夜温差大，加上土地平坦辽阔，也使这里成为最适宜优质农作物大面积高产的地区之一。 阿克苏是中国著名的优质棉花生产基地，连续几年的总产量逾100万吨，约占中国棉花产量的1/6,占世界棉花大区新疆产量的1/5。这里不仅瓜果飘香，而且阿克苏的苹果、红枣，库车的小白杏、温宿的纸皮核桃，已是赫赫有名，特别阿克苏的冰糖心苹果质佳量大，被誉为苹果之王，不仅闻名于中国，而且亦走向了世界。这里还是新疆为数不多的稻米基地，温宿大米早已名扬天山南北。 在天山山峦叠嶂间，大自然鬼斧神工，天造了温宿大峡谷和库车大峡谷，成为天山最美最大的的丹霞地质奇景，也就是岩盐喀斯特地质胜景。两大峡谷，各有千秋，相互争冠。温宿托木尔峡谷，被称为峡谷之王，到处是红崖赤壁和千姿百态的石峰石柱，造型各异、似人似仙、栩栩如生，如置身精美雄浑的自然画廊。库车大峡谷，因谷内沟壑纵横，幽深曲折，峰回路转，又称天山神秘大峡谷。这2处大峡谷，也被称为新疆地质演化博物馆。如今，天山主峰托木尔山峰、天山托木尔大峡谷成为了世界自然遗产。 这里也是丝绸之路上的重要部分。阿克苏地区作为丝路上的一个重要路段，是距今2000年左右时期中国的古龟兹所在地，克孜尔石窟，也称克孜尔千佛洞，至今还向人们述说着佛教文化从印度传入中亚，经丝绸之路传入中国的辉煌壮观的历史。其保存下来的早期洞窟壁画数量，远超过阿富汗巴米扬石窟群。新颖动听的龟兹乐，一度成为公元7-8世纪中国历史上鼎盛世时期大唐都城长安的流行音乐，而后龟兹乐又一路向东，抵达朝鲜、日本、缅甸等地。龟兹文化一度影响了世界。 阿克苏地区有2市7县，人口289万。阿克苏市是一座生机勃勃、美丽宜人的城市。在她的郊外，有长25公里，宽4公里的柯柯牙人工防护林，已成为城市的绿色屏障，也是世界荒漠化生态治理的一个典范。这里已是鸟语花香，瓜果满园，闲游如织。  

世界顶尖科学家论坛 ｜ 钟南山：科学家成偶像 是为了消除青年人对偶像的盲从

by

在第三届世界顶尖科学家论坛“科技，为了人类共同命运”主题会议上，共和国勋章获得者、中国工程院院士钟南山做了视频致辞。他表示，新冠病毒的防治局面会越来越好，世界会越来越光明。 钟南山说，一场论坛能够聚集这么多顶尖科学家是很难得的。面对新冠疫情肆虐的大环境，聚集科学界客观理性的声音，寻找科学应对之道非常重要。今年以来，包括中国在内的全球科学工作者、医务工作者为拯救生命付出了巨大努力，很多人甚至为此奉献出了生命。 钟南山动情地说，自己看到各国同行们持续奋力推进病毒检测、疫苗研发等工作，这是告慰牺牲者的最好方式。“科学是没有国界的，包括今天在会场和网上出席论坛的诸位科学家，都为疫情做了大量研究，提供了非常具有参考价值的意见。” 新民晚报记者 徐程 摄 在钟南山看来，除非我们生活在一个国家边界完全封闭的时代，否则就必须面对这么一个严肃的格局。怎么样以科学的手段把新冠疫情对人类健康的危害降到最低，尽可能挽救更多的生命？怎么样用科学手段在国家政策、生活习惯、社会认知等查一下，尽可能找到共同点，争取更好开展跨国防疫合作？又该怎么样促进科学界和其他各界有效沟通合作？钟南山对此深有体会，今年3月以来，他就与外国科研同行开展了长期友好的合作。“我们发现科学家又有很多共同点。我们在早期诊断、传播途径、抗体治疗和疫苗研发上有很多共同语言。” 钟南山严肃地表示，面对潜在和其他可能发生爆发的疫情，人们必须摒弃分歧、共同面对。“这不是一般的漂亮话，而是需要认真对待，坚持维护的。”他说，“人类命运共同体必须要建立一个牢固的信仰。” 任何国家的科学事业，最终目的都不会是培养诺贝尔奖得主，而是一支温度计——国家科学发展成就和社会主义科创环境长期客观的反应。钟南山相信，全世界数不清的年轻人会以与会专家为偶像。“但是我们成为偶像的目的，是更好消除青年人对偶像的盲从，让他们更多问为什么。 钟南山至今仍然在为抗击新冠疫情奔忙。然而，当他收到第三届世界顶尖科学家论坛的邀请时，他欣然应允。钟南山坚信，新冠病毒的防治局面会越来越好，世界会越来越光明。 新民晚报记者 郜阳

全球“最强大脑”聚申城！第三届世界顶尖科学家论坛上午在沪开幕

by

图说：第三届世界顶尖科学家论坛今天在上海开幕 新民晚报记者徐程 摄 下同 新民晚报讯（记者 郜阳 马亚宁 易蓉）秋日上海，黄浦江畔，群星再次闪耀。第三届世界顶尖科学家论坛10月30日开幕。国家主席习近平向大会视频致辞。上海市委书记李强，市委副书记、市长龚正出席。包括61位诺贝尔奖得主和76位图灵奖、菲尔兹奖、沃尔夫奖、拉斯克奖等全球顶尖科学奖项得主在内的137位“最强大脑”，以及20多位中国两院院士通过“线下+云端”的方式汇聚在本届论坛上。 2006年诺贝尔化学奖得主、世界顶尖科学家协会主席罗杰·科恩伯格克服疫情期间的种种困难，抵达上海现场参加论坛。他表示，世界顶尖科学家协会致力全球科学家的合作，让新生代的科学家参与到全球合作，建立未来合作的范例。 开幕式上，世界顶尖科学家发展基金会揭牌。世界顶尖科学家社区云启幕。世界顶尖科学家协会执行委员会科学家代表发出科学声音、表达理性态度。 世界顶尖科学家论坛系由世界顶尖科学家协会发起、上海市人民政府主办的年度国际科学家论坛。论坛始建于2018年，于每年10月底在中国上海举行，围绕“科技，为了人类共同命运”这个主题，各国科学家将借助论坛平台进一步推动基础科学、倡导国际合作、扶持青年成长，为共同创造人类更美好的未来作出贡献。 在开幕式后的“科技，为了人类共同命运”主题会议上，中国工程院院士、中国抗击新冠、非典的领军人物，共和国勋章获得者钟南山作主题致辞。2017年图灵奖得主约翰·轩尼诗、美国斯克利普斯研究所分子生物学系与化学系教授雷蒙德·斯蒂文斯、诺华集团首席执行官万思瀚、2015 年阿尔巴尼医学奖得主谢晓亮分别就人工智能、科学转化、生物医药和疫情防控等话题发表演讲。 记者获悉，第三届论坛紧扣科学界和大众关注的科学热点，亮点颇多。面对仍在全球肆虐的新冠疫情，第三届论坛特设病毒之战——世界顶尖科学家病毒峰会，邀请多位病毒学专家共话人类对抗病毒的持久“战疫”。面对全人类和生物面临的共同威胁，第三届论坛设立共同家园系列峰会，从多视角探讨人类不同族群、人与自然之间的关系。此外，延续前两届论坛传统，全体参会科学家共同参与，开放讨论科学和人类面临的共同问题的莫比乌斯论坛今起在云上开展，打造持续42小时的“科学马拉松”。 本届论坛将提供71场活动、共计150小时的视频直播和回放，打造永不落幕的云上科学盛会。科学家“天团”的跨界交流，将在上海碰撞出灿烂的创新火花。

“靠脸走遍中国”的时代，别让“刷脸”变“丢脸”

by

本报特约评论员 贾罗 近日，中国一家机构发布的《人脸识别应用公众调研报告（2020）》显示，六成受访者认为人脸识别技术有滥用趋势，三成受访者表示已因人脸信息泄露、滥用而遭受到隐私或财产损失。这一报告引发海内外华人群体的关注。 人脸识别技术已被不少国家应用在城市治理、公共安全等领域。加拿大很多机场采用了人脸识别技术，提高了通关效率；美国执法机构常用该技术追捕各种犯罪嫌疑人。近年，中国在人脸识别技术上不断取得突破。刷脸手机解锁、刷脸ATM机取钱、刷脸进入小区、刷脸乘坐公共交通……越来越多生活场景里出现“刷脸”技术。有数据预计，2022年中国刷脸支付用户规模将突破7亿。“靠一张脸走遍中国”的时代即将全面到来。 人脸识别技术能在中国快速、广泛应用，一则是中国在5G、人工智能等新技术上走在世界前列，二则是人脸识别技术的确解决了民众生活中一些“痛点”。人脸识别已具备了身份证、银行卡、出入证、钥匙等功能，在提高人们日常出行、工作、生活效率上扮演着重要角色。在中国疫情防控上，人脸识别技术同样有用武之地。比如，它能精准地追踪病例行踪和密切接触人群。 近年，很多华侨华人回中国祭祖探亲、文化交流、商务洽谈时，也都感受到了人脸识别技术带来的便利和高效。它可以帮华侨华人省去在车站、机场、商超等地排队的时间，也解决了他们必须记住复杂支付密码的烦恼。可另一方面，接连曝光的人脸识别乱象也让不少华人忧心。 其一，人脸信息技术被滥用问题。人脸识别的应用是潮流和趋势，但并不意味着在生活各个场景都普遍适用，更不能在个别领域强制使用。一些机构或企业收集信息后，能否安全储存？这同样是外界的疑问。近年，一些中国城市去厕纸也要刷脸，引发吐槽，关于公共场合使用人脸识别技术的争议和投诉也日益增多。 其二，人脸识别技术水平参差不齐。中国出现了诸多人脸识别研发企业，但由于企业间技术能力存在差异，也让一些“刷脸”存在隐忧。据大陆媒体报道，某快递企业的人脸识别快递柜使用取件人的打印照片便能轻松打开。这恐怕并非个案，可对普通用户而言，他们根本不可能及时精准判断哪些“刷脸”设备技术过硬、哪些又有bug。 其三，“刷脸”的确存在“丢脸”可能性。与手机号、家庭住址等信息不同，它们泄露后可以随时更改，但人脸信息是生物识别信息，具有“唯一性”，所以“丢脸”意味着更严重的后果。海内外多起实验证明，获取高清晰人脸信息制作的3D人脸面具，能够骗过很多人脸识别设备。中国警方目前也破获了多起盗取人脸信息实施犯罪的活动。 近日，一则“两元就能买到上千张人脸照片”的新闻刷屏，再次指向人脸识别技术衍生的个人信息安全问题，也让更多中国民众和海外华人担忧“刷脸”会否“丢脸”。 任何新技术都是把“双刃剑”，只有消除安全死角、兴利除弊，才能充分释放科技红利，造福人类社会，进而行之久远。面对方兴未艾的人脸识别技术，中国必须在提升技术能力、完善法律制度等方面多加发力，确保所有人在畅享“便捷”同时不再为安全问题烦忧。  

明年蒙特利尔市选，你还投女市长票吗？

by
Des statistiques sur l'évolution de la perception de la ville de Montréal par rapport à il y a trois ans, qui s'est détériorée pour 42 % des Montréalais et 43 % des banlieusards.

七天记者 梓丰 三年前的11月，蒙特利尔建城375年以来第一次选出了一名女性来担任市长。创造历史的就是出任官方反对党Projet Montréal党领不到一年的政坛新人普朗特（Valérie Plante）。这位在选举前名不见经传、总喜欢哈哈大笑的女候选人只用了三个月的时间就击败了曾连续6次当选、出任过联邦移民部长的政坛元老级前市长Denis Coderre，让很多政治观察家大呼出人意料。 当年，普朗特率领的Projet Montréal具有明显的左派倾向，注重女权、人权和环保。她在选举中强调把“蒙特利尔人放在首位”，提出改善公共交通、解决道路拥堵、增加绿地和福利房屋、使城市更适宜家庭居住和生活等亲民主张。她的一系列竞选承诺适应了蒙特利尔市民要求变革的心态，再加上她接地气的行事风格，很快就把原本认为轻松胜选而高高在上、好大喜功的Denis Coderre比了下去，最终以2.7万张选票的优势后来居上，成功当选为蒙特利尔历史上首位女市长。 光阴荏苒，3年执政时间已经过去，距离下次市选还有一年的时间点上，蒙特利尔人对普朗特的印象也发生了很多变化。 负面印象大升 Radio-Canada委托民调公司Ad Hoc Recherche所做的最新民意调查显示，60%的受访者不会在2021年11月举行的市级选举中再次投票给普朗特，而这部分人主要集中在55岁以上的人群中。最支持普朗特的人是年龄在18岁到34岁之间的选民，有51%这个年龄段的受访者表示会继续投票给普朗特，这和她在2017年赢得选举的51.4%的支持率很相近。而在55岁以上的人群中，只有34%的人表示会继续投票给她。 自上次选举以来，蒙特利尔的情况是有所改善还是继续恶化这个问题上，只有23%的蒙特利尔人和18%的蒙特利尔郊区人表示所有改善，却有42%的蒙特利尔人和43%的郊区人认为继续恶化，还有35%的蒙特利尔人和39%的郊区人认为情况没有变化。 蒙特利尔居民对普朗特政府批评最多的方面集中在：居高不下的房价和房租、道路状况差劲、交通不畅和拥堵、道路工程维修迟迟不完工、经济发展不良以及市中心经济活力下降等。蒙特利尔居民对普朗特政府评价积极的方面包括自行车道延长、绿地面积增加以及市政府在应对气候变化方面作出的努力，如降低碳排放、改善公共交通等。 针对这场疫情的应对，民众的观点几乎针锋相对，45%的受访者认为她应对得很好，43%的人认为应对得很不好，还有12%的回答说不知道。 面对这样的调查结果其实并不意外，每次以改变为主要竞选策略而上台的政客往往是给民众画了很大一个饼而获得支持当选的，如美国前总统奥巴马和特朗普，民众投票选出的往往是他们心目中的愿景，但这个愿景能否实现或者多大程度的实现则不取决于政客本人的意愿和能力，而是取决于错综复杂的现实和各种利益之间的妥协。 竞选承诺与现实 根据媒体的调查，普朗特在上次大选中提出的64项承诺经过3年时间有50%的内容得到了实现，33%的承诺部分或正在实现的过程中，还有17%的承诺在下次大选前还看不到实现的影子。下面就让我们看看这些承诺实现的情况。 公共交通 已经实现或部分实现的承诺： – 购买300辆混合动力公交车：订单在2018年1月落实，一部分车辆已经进入运营； 创建粉线地铁（La ligne rose）办公室：2018年10月正式设立； 降低公交费用：给贫困线家庭减少40%的公交费用，让12岁以下和65岁以上的人免费乘坐公交的承诺正在进行中，因为这不是蒙特利尔市政府能决定的事，但已经呈交给主管部门大蒙特利尔交通局（Autorité régionale de transport métropolitain）研究； 残疾人出行：让蒙特利尔所有的地铁站都配备残疾人通道的承诺正在进行中，目前已经有16个地铁站安装了电梯，STM计划到2025年完成41个地铁站的电梯安装，全部66个地铁站都装好预计到2038年才能完成，而不是原来计划的2030年； 蓝线地铁延长线：已经与魁省完成协商，工程预计在2021年开工，在2026年投入使用； 提高公交车速度：规划了多条公交车预留车道，并开通了多条快速公交车线路； 提高共享车使用：修改了共享车的使用和停车规则，共享汽车在多个城区被允许使用； 没有实现的承诺： 粉线地铁开工建设 基础设施 已经实现或部分实现的承诺： – 缓解交通小组：2018年夏天成立了改善交通机动小组，目前雇有16个工作人员，指挥和疏解交通堵塞； 建立工地监察小组：2019年，市政府聘请了几个工程师组建了一个施工现场监察队； 不确定是否实现： 改善道路坑洼问题：市政府依然每年填补20万个坑洼（Nids-de-poule），但由坑洼导致的索赔案例在持续上升； 市民服务 已经实现或部分实现的承诺： – 延长公园开放时间，重修公园建筑：2019年8月，市政府宣布投资1150万元来重修50多座公园内的建筑； 增加McGill College大街上的公共场地：新的规划设计招标工作已经结束，并在2020年10月15日揭晓； 卫生检查小组：2018年夏季在蒙特利尔市中心推出多个卫生检查小组的试点项目后，延长并扩展到其他市区； 翻修皇家山的Henry William Morgan游泳池：市政府正在和省政府协商，让这座在2013年关闭的游泳池重新投入使用； … Read more

美国开“右转向灯” 加拿大怎么办？

by

七天记者 颜宏 距离美国大选投票日11月3日还有几天时间，美国国会参议院在10月26日晚间经过投票，以52票对48票正式确认了特朗普提名的联邦最高法院大法官巴雷特（Amy Coney Barrett），这意味着共和党提名的保守派大法官占据了最高法院9个席位中的6个， 进一步巩固了优势多数，这也是自1937年以来保守派第一次在最高法院法官中占据三分之二的稳定多数，意味着多年来与保守派平分秋色，有时甚至强势的“自由派”力量的减弱，为未来数十年的美国社会亮起“右转向灯”，这一变局对美国社会的影响将极为深远，也必将给世界带来影响，特别是美国的近邻——加拿大。 巴雷特宣誓就职 最高法院及左右之争 最高法院是是美国最高级别的联邦法院，为美国行政、立法和司法三权分立框架下继总统、国会后最为重要的一环。1789年在费城召开的制宪会议上通过的美国宪法是世界第一部成文宪法，却是一部不完备的宪法。偌大的国家治理只有7项条文，7500多字，之后陆续制定了27条修正案。但在27条修正案之外，美国宪法仍有广阔的解释空间。根据《美国宪法第三条》的规定，这个解释权就在最高法院。最高法院的每一位大法官都以自己的理念对宪法进行解释，因此多数大法官的理念倾向将决定美国最高法院的法律走向。近年来很多争议巨大、受人瞩目的裁定往往就是一票之差（五比四），某位法官背后的立场、倾向乃至一念之差都可能改变成百上千人的命运，甚至国家的发展方向。 根据联邦法规，最高法院通常由一位首席大法官和八位大法官共9位组成。法官的人选需由美国总统提名，并在美国参议院投票通过后方可任命。一旦获参议院确认任命，法官享有终身任期，无需服从其原先的政党、总统、参议院的意志来审判。在当代语境中，最高法院的法官按照各自的意识形态通常被分为保守派（右派）、温和派（在左右派之间摇摆）和自由派（左派）。 意识形态上的左派和右派目前公认起源于1789年9月法国制宪议会会议。在会议上，等级较高的一二级议员坐在议长的右边，他们反对彻底的革命，主张建立类似于英国的君主立宪体制；而等级较低的议员主张完全限制君权，建立一院制议会，为了和保皇议员有所区分，他们选择坐在议会的左边。这样的座位划分当时是个偶然事件， 但到1791年法国立法议会代替了国民议会，议会人员全部重组后，以坐席位置代表政治理念的划分方式却被保留了下来，并随着1794年的热月革命传遍欧洲，成为人们的普遍共识，在数百年的发展中不断扩大内涵，成为今天政治光谱的代名词。一般来说，右派强调权威、秩序、传统、效率和发展，国家不应该干涉经济以提高效率；左派强调自由、人权、平等、正义、福利，国家需要适当介入市场以维持公平。美国的右派和左派则主要由共和党代表的保守派和民主党代表的自由派组成，双方从执政理念的框架到具体的社会问题如堕胎、死刑、种族优待（affirmative action）、枪支管制、健保、同性婚姻、移民政策、宗教自由等等都存在重大分歧，甚至持有截然相反的立场，也进一步扩大了美国社会的撕裂状态。 美国华盛顿大学的Supreme Court Database统计了1946年至2018年期间，美国最高法院做出保守判决或自由判决的统计分析显示，美国最高法院的判决早期偏自由，中期偏保守，近年来进入了两派不相上下的状态。而特朗普任期4年内成功任命了3名保守派大法官，无疑会打破这种平衡。 特朗普的“幸运” 特朗普之所以可以提名如此多的法官，是受惠于前所未有的情势。最初是国会放宽了规则让法官的任命变得更加容易，随后是共和党人系统性地否决前任总统奥巴马的法官提名。因此，特朗普总统刚一上任时就有机会提名一名联邦最高法院的大法官，还有下级法院数百个岗位空缺在等待他安排自己人。 从上任开始至今，特朗普已经提名了50名上诉法院法官，占总数的四分之一，接近奥巴马总统任期八年内的提名总数（55名）；提名了130多名地区法院和初审法院法官；还把三名法官送入了联邦最高法院，上一个做到这一点的总统还是40年前的里根。 现年48岁的巴雷特是一名虔诚的天主教徒，和前联邦检察官丈夫杰西Jesse住在印第安纳州的South Bend市。其父母有七名子女，其中两名领养自海地，她自己则是七名兄弟姐妹中的老大。巴雷特以才思敏捷著称，曾就读于圣母大学（University of Notre Dame）法学院，以年级第一的成绩毕业，担任过已故最高法院大法官Antonin Scalia的助理，2017年被特朗普任命为联邦第七巡回上诉法院巡回法官。巴雷特是一名原旨主义者（originalist），意思是在解释宪法中的词句时需要以原作者们创立宪法时的原意出发，这样最高法院的9名法官就有4人的司法哲学是原旨主义，尽管从判决看，卡瓦诺（Brett Kavanaugh）的原旨主义并不纯粹。 巴雷特的提名之路可谓“闪电速度”：从自由派前大法官金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）去世到她接任，仅过去不到40天；从特朗普9月27日正式提名巴雷特至宣誓就任，也只有一个月，打破美国历史上大法官提名的最短纪录。金斯伯格大法官一生对美国的平权与女权贡献良多，她最后却把最高法院保守派与自由派大法官比例由5：4变成6：3的机会交给了总统特朗普，尽管这不是她的遗愿。 最高法院大法官的判决并不是简单的各投一票，而是有着相当复杂的互动过程，包括各种说服、妥协、交易，等等。手段高强的大法官，往往能影响同僚的判决。比如在2000年美国大选中出现布什和戈尔投票结果之争中，就是保守派的法官预定了支持共和党候选人布什的立场，并说服其他人，最终导致戈尔含恨放弃上诉。 巴雷特多年来无论是在教学、科研、司法实践上都是坚定的保守派，坚决维护美国的立国传统，比如她的一个孩子在怀孕时被查出是唐氏儿，笃信天主教的她和丈夫坚持孕育并生下有先天疾病的婴儿，身体力行天主教禁止堕胎的教义。她还在一次毕业典礼中发表“法律职业只是实现一种目的的手段，而这一目的是建立上帝的王国”的言论而引发争议。 加拿大怎么办 不仅美国最高法院大法官的意识形态在转向保守，美国民众也在对自由派民主党8年统治的极度失望后转向保守，在2016年选出了反对自由贸易、反移民、撑枪、建墙的特朗普。与美国地理和经济上唇齿相依的加拿大也在2018年开始全面转向保守，原先皆由左派政党自由党、新民主党执政的魁省、安省、阿省、爱德华王子岛、新省（New Brunswick）等纷纷变天，选出右派的政党执政。 这其中最有代表性的就是爱德华王子岛在2019年4月进行的省级选举。Dennis King率领的进步保守党（Progressistes-Conservateurs）战胜执政12年的自由党，赢得了12个席位，原先执政的自由党，选举中只获得了6个席位，沦落到第三的位置，党魁Wade MacLauchlan 甚至输掉了自己的选区。注重环境的绿党（Parti vert）拿下了8个席位，第一次成为官方反对党。 爱德华王子岛是加拿大面积最小的省份，人口只有15万，与三河市（Trois-Rivieres）人口相当，但小小的爱德华王子岛却是全国各类选举投票最踊跃的地方，比如2015年和2019年的省选投票率高达86％和82%。 该省进步保守党的胜出既在意料之中，也颇令人惊讶。说它在意料之中，是因为选前的民调都显示保守党领先，所以该党赢得大选一点也不意外；而说它令人惊讶，则是自由党落败的速度太快了。2007年到2019年的12年中，该省一直是自由党执政，而且是连续四届的多数政府。而该省的保守党则处于混乱状态，过去十年中换了六七届领袖，现任党魁Dennis King还是在大选前两个月才选上的。这样一个“坡脚鸭”似的进步保守党，竟一举击败了执政10多年、根深蒂固的自由党，是不是很令人惊讶？其实在很多民众眼里，从2015年特鲁多领导的自由党政府执政开始，其推动的移民、难民政策，大麻合法化，注重少数族裔权益，宽松的福利政策等左派做法就已经开始引发民众，特别是保守派人士的不满。 于是安省在2018年进行的省选中，以道格·福特 (Doug Ford) 为首的保守党大获全胜，一举赢得76个席位，组成多数政府，原来执政的自由党兵败如山倒，只获得7个席位，从曾连续15年执政的多数政府执政党沦落为议会配角，不仅议席数量比上届大选时缩水了33个，其党领Kathleen Wynne虽勉强保住了自己的议席，但也在选举结果出来后很快宣布辞职。接着魁省在2018年10月进行的省选中，右翼的魁北克未来联盟(CAQ)在大选中胜出，以37.4%的支持率赢得省议会125个议席中的74个，出人意料地组成多数政府，取代了原先多数席位执政的自由党。 魁省自建省以来，一直是由中左翼的联邦派政党魁省自由党（PLQ）和主张魁北克独立的魁北克人党（PQ）轮流坐庄，尽管近年来魁人党声势日衰，但选前大多数观察家仍然认为魁省政坛的“红蓝之争”（PLQ标志色为大红，魁人党为天蓝）大格局不会动摇，但让人大跌眼镜的是比其他省份的保守党还保守的CAQ获得如此大的支持，而老牌执政党魁省自由党会败得如此迅速，原来的68个席位被拦腰切一半，只获得34个席位，几乎丢掉了除蒙特利尔以外的所有选区，再次成为官方反对党；传统的独立派PQ更是遭遇“政治雪崩”，议席从30个锐减至9个，得票率更跌至17.1%的低谷，创下1973年省选（仅获得6个议席，1970年是7个）以来的最差纪录。 在2019年的联邦选举中，若不是以谢尔（Andrew Scheer）为首的保守党表现实在太差，让在全国选民中并不具备支持率优势的小特鲁多和自由党获得了一次通过“策略投票”（即有意阻止某政党上台而投票）获胜的机会，今天的联邦政府也许会由保守党领导。就在刚刚结束的安省多伦多中区选区和约克选区的补选中，这两个一直被认为是自由党堡垒选区的自由党候选人都是惊险过关，其中一个仅比对手多出700张选票，选民对自由党的支持率比上次大选分别下降了15%和4%，这进一步说明民心思“右”，只是在目前疫情肆虐的情况下，希望政府运行保持稳定才投票给自由党。 在全球保守派都在抬头的情况下，加拿大也不可能独善其身，而这场还看不到尽头的新冠病毒疫情更加快了保守主义的抬头，无论是民间还是执政党都在向右倾和保守发展。就连很多华裔都开始对保障少数族裔和同性恋者权益、包容性较强的移民政策、宽松的福利制度等自由派的政策表示不满，在微信群、微博、新闻评论等社交媒体上经常是右翼的声音压过左派的主张。随着疫情的持续、经济的恶化以及中美对抗加剧，普遍的右翼思维、排外、反中浪潮将是民众不得不面对的新挑战，每一个人都应做好思想准备。

中国银发族为何成为“假名人”的“韭菜”？

by

七天特约评论员 贾罗 近日，“60岁阿姨痴恋靳东”（靳东是中国演员）的新闻在中国网络上刷屏了。该老人声称“靳东在某短视频上对着全国人民向她表白”，并不惜与家人大吵大闹，甚至离家出走辗转大半个中国寻找“靳东”。靳东工作室随后出来澄清，真相终于大白。原来这位老人恋上的只是个“假靳东”。 随着事件发酵，人们发现“假靳东”并非个案，在中国短视频平台上还存在着“假钟南山”“假马云”“假韩红”等“假名人”。这些人利用AI、模拟声线等技术“变身”名人，精心设计一个个“骗局”。中国银发族是他们的“猎物”。一些海外留学生、华人也不免担心父母会成为“假名人”的受害者。 这些“假名人”的“骗局”套路可谓五花八门。有一些人是为“骗点赞”“骗流量”，通过“献歌”“聊天”等套近乎方式，赚取老人们的点赞、评论，同时达到“吸粉”目的。一旦平台账号粉丝“过万”，便转手“出售”变现。一些人则选择“借鸡生蛋”，即积累一定粉丝后开始“直播带货”，向老人们销售来路不明的商品。还有一些人则直接“骗钱”“骗感情”。比如某短视频平台上的“假马云”以“要带领某地区人致富”为幌子，从每位老人那里收取了1000多元人民币的“入场费”。假名人的嘘寒问暖，也并非他们对老人们真的关爱有加，只是为了打造平易近人、和蔼可亲的“人设”，让银发族们一步步丧失警惕，进而顺利从他们口袋掏钱。 这些场景似曾相识。多年前，中国出现过一些针对老年人的非法集资、保健品等骗局。他们对老年人关怀备至，不是送免费体检，就是送小礼品或药品，甚至还给老人过生日。但感情外衣下，最终都瞒不过一个“骗”字。过去中国银发族在现实世界上过的当，今天似乎又从线下转移到线上。 近年，现实中针对老年人的骗局案件不断曝光，银发族们的防范意识在不断提高。随着智能机普及，很多老人开始触网。如果说以前中国的“数字鸿沟”主要表现在城乡互联网普及上的差距，那么今天则也体现在信息辨别能力的差异上。由于文化水平、社会认知有限，一些中国老年人（尤其农村地区）面对虚拟空间上的“花花世界”，很容易迷失方向，被心怀不轨者盯上。“假名人”事件再次聚焦中国的“数字鸿沟”问题，也折射了中国短视频平台在治理上的漏洞。 中国银发族们“好骗”，更与他们不少人精神空虚和情感寄托缺失有关。一方面，由于子女不在身边甚至远在海外，其情感世界感到虚无；另一方面，即便子女在身旁，但因价值观、生活方式等差异，导致他们即便生活在一个屋檐下却依旧是两个世界的人。在中国一些城市，有一些老人的晚年精神生活的确比较丰富，比如通过组团旅游，参加社区读书会、歌唱会、时装秀等活动，排遣寂寞充实精神世界。不过，对很多老人来说，他们并不具备这样的条件和环境。 随着老龄化程度加剧，如何让银发族“老有所乐”，是中国一道绕不开的时代课题。这离不开儿女和家人投入更多的悉心关爱，同时也须引导社会力量参与其中，让老人感受到更多的温暖。  

疫情加剧使人愁 争权夺利政客忧

by

七天记者 颜宏 秋天的树叶还没落尽，冬天还远未到，加拿大的第二波疫情已经出现不可控制的迹象，不仅前几个月全民“宅家”的抗疫成果被消耗殆尽，疫情的严重程度已经超过第一波，每日新增感染者超过2千，魁省、安省、阿省、卑诗省等几个人口大省的疫情都在急剧恶化。截止到10月19日，加拿大的感染人数超过20万，死亡人数近万人，住院以及重症人数都在上升。在这个危机的时刻，民主制度框架下，少数政府执政本就不稳的特鲁多政府正面临着一轮又一轮的反对党攻击，政府倒台、重新大选的达摩克利斯之剑时刻悬在执政党的头上，分散了联邦政府抗击疫情和重启经济的注意力。最新的一次是保守党提出议案设立一个特别委员会来调查自由党的腐败问题，自由党则威胁说，为了避免保守党继续调查政府的道德争议，他们已经做好准备，让加拿大再来一次大选，让加拿大人再一次进入投票站做出他们的选择。就在全国人民都屏住呼吸关注着自由党政府是否会在这个最不应该发动大选的时机倒台时，第三官方反对党——新民主党（NPD）用它的24张选票来反对保守党的议案，避免了加拿大人在严重的疫情中进行从来没在圣诞节前出现过的联邦大选，但谁知道下一次让政府倒台的威胁又将何时发出？或许，加拿大人会想，要是知道会有新冠病毒疫情，无论如何要选出个多数政府，至少在国家治理上有个连贯性，不像现在这样时时面临瘫痪或被打断的局面。 跛脚的执政党 2019年的联邦大选投票结果出来后，上次大选时红极一时的小特鲁多领导的自由党风光不再，只获得了33.1%选民的支持，议会席位从2015年选举结果的184减少27个，变为157；保守党在全国获得了33.4%的支持率，121个席位，比之前多出22个。体现在选票上，保守党候选人获得的选票比自由党多出25万多张，但基于152年前的选区设定和选举原则，保守党仍然在多个选区落败，最终以特鲁多领导的自由党比保守党多出36个议席而获得组阁权利，组建少数党政府，但这种以不过半的席位执政是对执政党政治智慧的一种考验，是选民用选票告诉自由党，再给你一次机会，但不能信马由缰。这样执政党的日子天天如履薄冰，要见招拆招、在不同的问题上找不同的政党结成暂时性联盟以期度过议会的信任投票关。历史上的少数党政府平均寿命为两年，少数党政府的寿命除了要看执政党的政治判断力和政治手腕，还取决于反对党的挑刺儿或配合。 上次大选，保守党没能夺取执政权的主要原因是“虽然执政党和总理乏善可陈，但反对党也半斤八两”。原来的党领谢尔（Andrew Scheer）在竞选过程中总是把重点放在对执政党领袖人品的攻击上，而没有为这个国家发展提出让选民信得过的愿景，可以说是缺乏有建设性政治辩论而注重于幼稚的“相互谩骂”的竞选过程让在全国选民中并不具备支持率优势的小特鲁多和自由党获得了一次通过“策略投票”（即有意阻止某政党上台而投票）获胜的机会。 执政根基不稳的自由党遇到了百年不遇的新冠病毒疫情，偏重平等、博爱等自由理念的特鲁多每天在自家门口召开新冠病毒疫情通报会，宣布政府推出的各种援助民众和商业企业的计划和项目，回答各种民众关注的问题，还不断敦促民众配合政府的疫情防控措施，让大部分民众对自由党政府应对新型冠状病毒大流行的表现感到满意，特鲁多的民众支持率也一度超过50%，是两年多来的最高峰。 可惜好景不长，随着疫情的放缓，经济的重启，特别是WE Charity丑闻的爆出，让官方反对党——保守党抓住了特鲁多的把柄，不断地质问、攻击、威胁让政府倒台，使得原本可以集中精力抗击疫情的政府陷入撕裂、瘫痪的状态。 夺权的反对党 上次大选失败就很不服气的保守党看到特鲁多每天通过电视镜头直面全国的民众，嘘寒问暖，拿着纳税人的钱大手笔援助收买民心，一时间风光无两，更是不忿，甚至有可能夹杂着各种羡慕嫉妒恨，于是使用各种手段阻挠政府正常的运行和执政党政策的实施。从4月国会复会该采用何种方式恢复国会运作，国会就法案辩论的频率，乃至实体还是视频方式进行等等都成为保守党的牌；另一个攻击的目标是质疑自由党出台的各种援助项目，拿着放大镜挨个查看所有针对疫情的援助项目，很快就抓到了一条大鱼，那就是特鲁多把总值为9.12亿元的加拿大学生服务补助金CSSG（Canada Student Service Grant）项目交由私营慈善机构WE Charity管理，负责筛选，培训申请人并为他们提供工作机会、分发补助等。特别是这个机构与特鲁多一家以及自由党渊源颇深，特鲁多的夫人Sophie Trudeau是WE Charity的“大使和盟友”，并为该组织主持一个心理健康播客，但这并不是义务工作，而是要领取工资的。今年3月初，震惊加拿大的总理夫人确诊感染新冠病毒，就是和女儿Ella-Grace及婆婆Margaret Trudeau一起参加这一组织在英国伦敦举办的一个活动时感染的。 时任财政部长比尔·莫诺（Bill Morneau）也和这个组织有过交往，参加过他们组织的活动和旅行。接着在7月22日，莫诺在众议院财政委员会接受质询时主动坦白自己在查阅文件后惊讶地发现在2017年的两次旅行中有部分旅行费用由WE代为支付，他随后联系WE了解相关费用事宜，并开了一张41,366元的支票补足相差的费用，同时为这个错误向公众道歉。但他的坦诚换来的却是反对党的群起攻之，保守党和魁北克政团（Bloc Québécois）都要求他辞职，就连自由党内部都对这一信息感到震惊。如果说他没有因自己与WE机构的密切关系而在讨论加拿大学生服务补助金CSSG项目管理合同时回避，从而构成“利益冲突”，那么他没有及时支付这样一笔差旅费用就是“收受利益”。雪上加霜的是，8月7日，又爆出联邦政府把加拿大紧急商业租金减缓项目CECRA给予加拿大贷款和住房公司（CMHC），后者因没有商业地产经验，将项目又转给特鲁多首席幕僚长Katie Telford的丈夫Rob Silver所在的公司MCAP操作，MCAP因此可获得8400万加元佣金。魁北克政团党领Yves-François Blanchet在8月12日召开新闻发布会发出最后通牒：如果特鲁多、莫诺和Katie Telford不辞职，他就在10月发起不信任动议，要求重新进行大选。 围绕这一丑闻角力的结果是WE Charity退出CSSG项目管理，向国民道歉，并最终结束所有在加拿大的运作；特鲁多和莫诺多次道歉；莫诺辞职，副总理方慧兰（Chrystia Freeland）接替他的职务。特鲁多利用这个内阁成员变动的机会终结了本届联邦议会会期，直到9月23日重开议会。终结议会会期，意味着停止议会立法程序和议会委员会的工作，所有议案、正在进行的工作包括涉及WE丑闻的调查一切归零。 悲哀的民主制 善良的民众原本以为终止议会后，今年再次大选的可能性降低到零，可自9月23日国会复会以来，已经选出新党领欧图（Erin O’Toole）的保守党并没有打算放过自由党，对自由党的攻击已经从WE Charity丑闻扩大到对整个自由党腐败问题的指控。 保守党还提出议案建立一个“反腐委员会”来调查包括学生服务补助金项目、紧急商业租金计划项目以及工资补贴项目等等。面对持续的干扰和攻击，特鲁多决定不忍了，威胁说自由党将把这一议案视为对执政党的信任投票，如果反对党继续追求成立这样的委员会，那就再一次进行大选，让选民来决定，并指责保守党是在玩政治游戏。10月20日对此议案进行辩论的过程中，担心把加拿大拖入大选罪名的保守党表示会更改该委员会的名称，从最初拟定的“反腐”委员会改名为“关于加拿大疫情期间政府滥用公共资金指控的特别委员会。”欧图也再次澄清说设立这个委员会只与问责制有关，而与选举无关。但自由党对此嗤之以鼻说，“你把一本书都写完了，最后改个书名，就能让大家觉得这不是同一本书了吗？”新民主党则攻击说自由党是利用这个议案趁机发动谁都不情愿的大选，然后让反对党替他背锅。 尽管保守党的这个议案获得了魁北克政团的支持，但关键时刻，面临巨大压力的新民主党最终决定反对这一议案，让自由党继续执政，而反对的理由仅仅是因为不让特鲁多的阴谋得逞，因为最新的多份民调显示，自由党的公众支持率为36.5%，保守党为30.8%，这意味着如果现在进行联邦选举，特鲁多的自由党不仅不会倒台，还有可能组成一个多数政府。 在疫情如此严重的情况下，没有人关注被病毒感染的患者、死亡者以及他们的家人，没有人关注受疫情影响而亏损，甚至关门歇业的商业企业以及失业的人们，更没有人关注那些奋斗在抗疫第一线、加班加点工作的医护人员……民众选出的代表自己利益的政客们却在忙着争权夺利。其实也不能完全责怪哪个政党，一人一票的所谓民主体制决定了他们只能取悦支持自己的选民，不可能为了长远或者集体的利益而推出不讨喜的政策，只能顾眼前的一小部分人的利益，这恐怕是民主制度的悲哀吧。