Albert H.

七天记者 颜宏 联邦总理卡尼在内阁部长的陪同下召开新闻发布会，回答媒体问题。 5月13日，新当选的联邦总理卡尼（Mark Carney）公布了新一届内阁成员名单。内阁部长们在加拿大总督玛丽·西蒙（Mary Simon）的主持和见证下宣誓就职。这次的内阁成员为28人（包括总理本人），比前总理特鲁多1月卸任时39人的内阁规模有所减少，但比卡尼3月组建的24人选举时期过渡内阁团队人员有所增加，并且实现了男女平等，男性和女性部长各14人，且超过50%的内阁成员为新面孔，既28人中的15人之前从未担任过部长职务。另外，卡尼选择恢复使用“国务秘书”（secretaries of state）一职，任命了10名涵盖体育、自然、农村发展、国防等领域的“国务秘书”，其中9人都是新面孔。 这次新内阁中的28名部长中来自全国各个省份，其中安省是内阁成员大户，共有11名议员荣升内阁部长，占39%；魁省有7人，6人都来自在蒙特利尔地区，占26%；卑诗省有2人，大西洋四个省份有5人，阿尔伯塔省1人，曼尼托巴省1人和西北地区1人。这些人都是被卡尼认为能够迅速兑现其承诺、引领加拿大走上“新道路”的人选。 这是卡尼接任特鲁多成为联邦总理之后设立过渡期内阁之后的第二个有法理支持、可以贯彻实施他治国理念的“真正的内阁政府”。这其中既有经验丰富的老政客也有许多新面孔，旨在平衡稳定性和新鲜视角，而其中的一些关键任命显示出政府对处理复杂的美加贸易关系、以及重塑加拿大经济的重视。 经济为核心 这次的内阁组成和政策方向都清晰地表明了卡尼对经济的高度关注，尤其是在复杂的国际贸易关系和国内经济双重挑战的背景下。原来特鲁多政府被留任的经验丰富的部长们大都或多或少地涉及经济方面的事务。其中最引人关注的就是原来的外交部长乔美兰（Mélanie Joly）转任创新、工业和经济发展部长。 乔美兰于1979年出生在蒙特利尔，在北部的Ahuntsic社区长大。她的父亲Clément Joly是一名会计师，曾任魁北克自由党财务委员会主席，2002 年至 2007 年担任加拿大航空运输安全局经理，她的继母Carole-Marie Allard是律师、记者，2000 年到 2004 年任Laval-East省议员，而她自己则是妥妥的学霸，先后获得蒙特利尔法学学士、牛津大学法学硕士学位。2001年成为律师后，主要从事民事商务诉讼、破产和破产法领域的工作，还担任过检察官。 乔美兰经历丰富，人脉广泛，除了从事律师职业外，她还曾到Radio-Canada电视台实习，并在公关公司Cohn & Wolfe担任管理合伙人。2013年，她被任命为魁北克支持特鲁多竞选自由党党领的负责人，并在同年宣布竞选蒙特利尔市长。她为此成立了一个名为Vrai changement pour Montréal的新政党，虽然名不见经传，但她以靓丽的外形、清晰的思维和真正变革的口号短时间内风靡蒙特利尔政坛，在当年的选举中获得了26.5%的选票，仅落后于获胜者Denis Coderre 6%。 2015年的联邦大选时，乔美兰转战联邦政坛，代表自由党在新选区 Ahuntsic-Cartierville一举成功，之后被特鲁多任命为加拿大遗产部长，历任旅游部长、经济发展和官方语言部长、外交部长。而她在2021年开始担任外交部长的几年里正赶上美国和北约从亚太撤出、俄乌冲突、巴以冲突相继爆发，地缘政治风险外溢，世界各地动荡不堪，再加上加拿大与中国、印度等国交恶的复杂环境。不过她在担任外交部长期间，在推动人权外交、应对地缘政治挑战、加强北极主权、安全以及改革外交体系等方面没有出现大的过错，提升了加拿大在国际舞台上的影响力和声誉。 当乔美兰提出不再担任到处出差的外交部长，而是希望专注本地事物、特别是与经济相关的领域时，卡尼给了她对加拿大经济具有战略意义的工业部，超出了她的预期。卡尼将一位外交经验丰富、在人际关系上长袖善舞的部长调任工业部可能是基于以下考虑： -能力考量：乔美兰拥有丰富的政治经验，曾担任过多个重要职务，包括文化部长和外交部长。这表明她具备处理复杂政策问题的能力。她还被认为是一位出色的沟通者，这在与企业界、劳工组织和国际伙伴打交道时至关重要。 -对美贸易战略：工业部长在处理与美国相关的贸易和产业合作方面扮演着重要角色。乔美兰在担任外交部长期间，积累了与美国打交道的经验，这可能被认为对她在新的岗位上有所帮助。 -政治考量：内阁调整往往涉及政治平衡。乔美兰在自由党内部具有一定影响力，调任她到工业部，可能有助于平衡各方利益，并巩固政府的凝聚力。 -女性身份：加拿大的工业部门正面临着诸多挑战，包括提升加拿大产业竞争力、推动技术创新、应对气候变化以及解决供应链问题。而在这个以男性为主的领域里，乔美兰的女性身份可帮助她快速学习并适应新的工作环境，与很多不同的部门进行沟通和协调时更有效率。 除了工业部长外，前自由党政府中的中流砥柱之一的勒布朗（Dominic LeBlanc）保留政府间事务部长职务，同时新增三个关键头衔：“加拿大经济一体化”事务部长、加拿大-美国贸易事务负责人、枢密院主席。勒布朗以其与美国高层的良好关系，被视为应对当前贸易紧张局势的关键人物，突显了政府在处理复杂且可能紧张的加美贸易关系方面的优先事项。另外，作为自2000年连选连任至今的老人，勒布朗也被认为与各个省级政府保持良好关系、打破国内贸易壁垒的不二人选。卡尼之前提出的“加拿大经济一体化”战略，旨在打破各省之间的贸易壁垒，创建一个统一的国内市场。协调各个省政府，推动劳动力流动性和职业资格认证的统一，以降低商品和服务的流通成本，预计长期内可为每位加拿大人增加3,000至5,000加元的收入。 原来的工业部长商鹏飞（François-Philippe Champagne）将继续担任财政部长，并负责国家税务事务。而他在2021年至2025年担任创新、科学与工业部长期间，主导了多项关键政策和投资，显著推动了加拿大在电动汽车、电池制造、生物制药、清洁能源和太空产业等领域的发展。他被视为一位极具活力和战略眼光的部长，成功吸引了大量外国直接投资，提升了加拿大在全球高科技产业链中的地位。这次他的挑战将是如何在加拿大债务高企、却又面临严峻经济形势下制定预算，把有限的钱花在刀刃上，为财政政策提供稳定性，这是维持加拿大经济稳定的关键因素。 另外，曾被称为特鲁多“救火队长”的方慧兰（Chrystia Freeland）在继续担任交通运输部长的同时，又增加国内贸易事务，将和勒布朗一道努力完成卡尼设定的在7月1日取消加拿大国内贸易壁垒的目标。 另外，前高盛加拿大公司首席执行官、卡尼的好朋友蒂姆·霍奇森（Tim Hodgson）被任命为自然资源部长，负责将加拿大打造为能源强国。他虽然不是来自石油大省的西部地区，但他在2019年至2025年担任安大略省电力公司（Hydro One）的董事会主席。Hydro One是安大略省最大的电力传输和分销公司，服务超过140万客户，资产规模超过255亿加元。在其领导下，公司专注于提供可靠的电力服务、降低成本，并投资于安全可靠的电力系统，以支持安省不断发展的社区和经济。 前资深媒体人埃文·所罗门（Evan Solomon）被任命为人工智能与数字创新部长，这是联邦政府首次任命人工智能方面的部长，凸显了卡尼对科技进步、未来AI技术引领的经济增长的重视。所罗门的任命也引发了广泛关注。有评论认为，他的跨界背景可能带来新的视角和创新思维，有助于推动AI政策的制定和实施。也有观点指出，他缺乏技术背景，可能在专业性方面面临挑战。不过总体而言，所罗门的任命被视为加拿大在AI领域迈出的重要一步，未来的表现值得期待。 住房和基础设施 在加拿大的住房危机愈演愈烈的情况下，卡尼任命前温哥华市长罗品信（Gregor Robertson）为新一任住房与基础设施部长，这被视为政府在应对住房问题方面的重要举措。罗品信曾于2008年至2018年担任温哥华市长，是该市历史上连任时间最长的市长之一。在任期间，他积极推动可持续发展和绿色城市建设，制定并实施了“绿色城市2020行动计划”（Greenest City 2020 Action … Read more

七天记者 颜宏 阿省省长Danielle Smit在发布全国讲话后试图缓和局势 刚刚结束的联邦大选中，卡尼领导的自由党再次获胜让希望保守党赢得大选的阿省很不爽，省长史密斯（Danielle Smith）在大选结果公布后的不到24个小时，就在省议会通过法案修订《选举法》，将发起公投的请愿签名门槛由登记选民总数20%（约60万人）下调至上次选举中投票选民数量的10%，既17.7万个就行，并将收集期限由4个月放宽至12个月，以降低民间推动民主行动的难度。而在5月1日一天，阿省独立运动就宣布收集到了足够的签名，而史密斯省长也在5月5日表示，如果该省公民在请愿书上收集到足够签名，她将于2026年就“主权独立”问题举行全民公投。还强调自己本人并不支持阿省脱离加拿大，但希望在统一的加拿大境内建立一个“主权独立”的阿尔伯塔省，那些对联邦政府不满的人的声音并不是极端分子的声音，必须被倾听。 “红脖子”阿省 作为最西边的草原三省之一，阿尔伯塔省在1905年，才与相邻的萨斯喀彻温省一起从西北地区分离，加入到加拿大联邦。阿省面积约66万平方公里，人口却不到400万，且四分之三的人口都居住在卡尔加里和埃德蒙顿两大城市，可谓是典型的地广人稀。因为自然资源的禀赋，阿省是一个典型的农业大省、石油大省，农民多、工人多，就如同美国广袤的、共和党基本盘的中部地带。众所周知，农民要下地干活，石油工人也要在户外施工，脖子会晒得通红，因此被叫作“红脖子”（red neck）——这一已经成为文化现象的称谓。与美国的共和党基本盘一样，这里也是保守党的大本营。 在十九世纪末，阿省发现的黄金、石油等天然资源蕴藏，吸引了大批移民到此定居和淘金，形成一股淘金热。其中大部分是来自美国的移民，他们带来了强烈的个人主义、自力更生和对政府干预持怀疑态度的价值观。当时的加拿大政府通过《自治领土地法》承诺向移民提供免费土地，而艰苦拓荒生活的挑战进一步塑造了一种强调独立自主和限制政府干预的文化。与加拿大其他地区相比，阿省的早期移民通常被认为更加个人主义和直接，这与加拿大其他地区有时更为集体主义或更注重共识的方式形成鲜明对比。而早期移民带来的这种强烈的个人主义和对小政府的偏好，在阿省的政治文化中根深蒂固，极大地促进了该省保守主义的倾向。 加拿大的石油储备量居世界第三位，只在委内瑞拉和沙特之后，主要集中阿尔伯塔省的地下。该省是全球石油储量第四和天然气储量第九的地方，其石油生产能力占据全加拿大的一半，化工生产能力则占四分之一。因此在经济方面，石油和天然气产业在阿省有着悠久的历史，并且对该省的经济产生了深刻的影响。该产业的繁荣和萧条在阿省居民心中根深蒂固地形成了经济波动感以及对财政审慎的强烈渴望，这通常转化为对低税收和减少政府开支的支持，而这些都是保守主义的核心原则。许多阿省居民认为，联邦政府的环境政策，特别是那些旨在减少碳排放的政策，直接威胁到该省至关重要的石油和天然气产业，从而威胁到其经济福祉，这导致了对联邦干预的反对以及对该省以资源为基础经济的捍卫。 另外，可追溯到联邦成立之初的西部疏离感也是让阿省感到不舒服的地方。早期的联邦政府政策，例如旨在保护安大略省和魁北克省工业的“国家政策”，对依赖南北贸易的海洋省份和没什么存在感的西部省份经济造成了负面影响。之后，随着西部地区的发展，特别是草原三省的农业和自然资源产业的兴起，依然让西部省份常常感到在国家决策过程中被边缘化，其经济贡献与获得的政治影响力不成正比。同时，联邦政府与西部省份在资源控制和收益分配等问题上多次发生冲突，进一步加剧了这种疏离感。例如，20世纪80年代初，时任总理皮埃尔·特鲁多领导下的联邦政府推行的国家能源计划（NEP）在阿省引发了强烈的反对。该计划被许多阿省人视为对西部能源资源的攻击，导致当地石油产业崩溃，失业率飙升，这种历史性的不满情绪为后来的西部分离运动奠定了基础。 西部分离运动 2019年的联邦大选中，尽管保守党在全国范围内赢得了更多的普选票，并在阿省和萨斯喀彻温省几乎囊括了所有席位，但自由党依然成功组建了少数派政府。这一结果在西部地区引发了强烈的挫败感，许多人认为，加拿大东部和中部选民的意愿再次压倒了西部的声音。于是在社交媒体上，“西部脱离”（Wexit）迅速成为热门话题，西部独立的声音日益高涨，逐渐形成了一场运动。尽管一些评论员认为这只是一种情绪化的反应，但其背后反映的西部长期以来的政治和经济诉求不容忽视。 “Wexit”运动并非由单一组织领导，而是一个包含多种声音和团体的松散联盟。然而，其中一些关键人物和组织在运动的早期阶段发挥了重要作用。2019年11月，加拿大西部脱加党（Wexit Canada）正式成立，前加拿大皇家骑警Peter Downing担任党领，并于2020年初获得加拿大选举局（Election Canada）认可的参选资格。后来该党更名为“特立独行党”（Maverick Party），但由于未能提交年度财务报告，“特立独行党”已于2025年2月被加拿大选举局注销。 而在省级层面，阿省、卑诗省和萨省都出现了与“Wexit”相关的政党。阿省的“Wexit Alberta”党曾计划废除皇家骑警在阿省的分支机构，重建阿尔伯塔省警察，并采用新的货币取代加元。然而，该党于2020年与“阿尔伯塔自由保守党”合并，成立了“阿尔伯塔野玫瑰独立党”（Wildrose Independence Party of Alberta）。卑诗省的“Wexit BC”在2020年省选中曾推出两名候选人，但在选举后撤回了对他们的支持，并最终于2022年因未提交财务报告而被注销。萨省的“Wexit”组织最初呼吁省长Scott Moe进行独立公投，后于2020年更名为“萨斯喀彻温野牛党”（Buffalo Party of Saskatchewan），并在2020年省选中获得2.56%的选票。在“Wexit”运动的初期，一些集会活动吸引了大量参与者，显示了西部民众对这一议题的关注，但在各级选举中却表现平平，比如联邦层面的“特立独行党”虽然在2021年联邦选举中推出了候选人，但得票率仅为1%至4%，未能赢得任何席位。 可以说“Wexit”运动尽管闹得沸沸扬扬，但很大程度上仍然是一个边缘运动，大多数阿省人更倾向于在加拿大联邦框架内寻求解决方案，或者支持更主流的保守党。而联邦保守党一直以来都是西部地区表达不满的主要政治平台，限制了分离主义政党的发展空间。 然而，2025年的联邦选举结果再次点燃了阿省的西部疏离感和分离主义呼声。许多阿尔伯塔人认为，选举结果再次证明他们的声音在联邦层面被忽视。省长史密斯更是反应强烈，她的政府随后采取了一系列行动，包括立法降低独立公投的门槛，承诺达到门槛会进行公投，向联邦政府提出愿望清单等等。 试图降温 史密斯在5月5日通过视频向全省民众发表讲话，称她本人并不支持阿省脱离加拿大，但希望在统一的加拿大境内建立一个“主权独立”的阿尔伯塔省。因为阿省别无选择，只能采取措施对抗由自由党领导的联邦政府为时十年来的敌对政策。她批评称，这些政策不仅不公平地夺取了阿尔伯塔省的财富，且破坏了推动其经济发展的石油和天然气行业。 “全世界都把我们当疯子看待，”史密斯指出，“我们拥有地球上最丰富、最易获取的自然资源，然而我们却被困在内陆，只能把我们的产品卖给南边的一家客户，同时让污染严重的独裁政权蚕食我们的午餐。”史密斯此处所称的“客户”指的是美国。 据史密斯介绍，阿省将任命一个谈判小组，与联邦政府展开谈判。她本人将主持小组讨论，探讨该省如何保护自己免受联邦自由党政府的“经济入侵”。同时，她发布了一份清单，要求卡尼领导的自由党联邦政府必须满足这些需求，以向阿省民众表示尊重。 史密斯愿望清单中的内容包括： 确保阿省的石油和天然气产品能够畅通无阻地运往太平洋、北极和大西洋沿岸； 联邦政府必须向阿省提供与其他大省（魁北克省、安大略省和卑诗省）相同的地方均衡性转移支付资金； 呼吁联邦政府在实施任何可能对经济产生影响的出口关税之前，先与阿省进行磋商； 要求联邦政府废除针对大型基础设施项目的环境影响立法、油轮禁令、清洁电力法规、到2035年只销售电动汽车的规定，以及任何有关温室气体排放、塑料使用或言论自由的监管…… 可以说省政府的介入为“Wexit”运动提供了以往草根运动所缺乏的组织能力、潜在的财政资源以及政治合法性。但史密斯省长的言论立刻引发了强烈的反弹，也引发各方的批评。早于阿省成立之前就签署阿省土地条约的多个原住民部落酋长在第二天就召开新闻发布会，谴责任何有关分离的全民公投，称“这是一个条约国家，任何有关分离的言论都是纯粹的疯狂。”同为保守党的安省省长福特（Doug Ford）直接批评史密斯的分裂主义言论，称现在是团结国家的时候，因为“团结就是力量，分裂就是毁灭。所以我们必须团结。”就连在华盛顿见特朗普的总理卡尼都回应说“加拿大只有团结一致，才会更加强大。“并补充说：“作为一名阿尔伯塔人，我认为你当然可以提出问题，但我知道我自己的答案。” 原住民酋长们发声反对 在看到引发的巨大舆论后，史密斯省长又在5月6日发表讲话找补，称自己的政党并不支持自己的主张，试图希望平息她引发的、大热的分离主义言论。 实际上，史密斯省长清楚地知道，即使大多数阿省民众同意分离，但真的分离仍然面临着巨大的挑战。首先，加拿大的法律和宪法框架，特别是《清晰法案》（Clarity Act），为分离设置了很高的门槛。其次，专家普遍对分离的可行性和潜在的经济后果持怀疑态度。第三，原住民的权利和条约义务是任何分离进程中必须考虑的关键因素。第四，联邦政府和加拿大其他地区的反应也将对最终结果产生重大影响。另外，美国政治的走向也可能对西部分离运动产生意外的影响。比如，美国总统特朗普多次提及的吞并加拿大的言论，反而激起加拿大国内的民族主义情绪，从而削弱对西部独立的支持。 总之，阿省与联邦的关系正处于一个关键时刻。长期存在的历史不满、联邦选举结果以及省政府采取的行动，都为分离主义情绪的再次高涨创造了条件，作为来自阿省的总理卡尼将如何处理，让我们拭目以待。  

七天记者 颜宏 4月16日，信用评级机构标准普尔（Standard & Poor）宣布将魁省的长期信用评级从AA-下调至A+，展望稳定。标准普尔在报告中指出下调的主要原因是持续的运营赤字、人口增长放缓、薪酬支出增加、基础设施投入增加以及收入下降。而在5月6日，魁省财政厅长Eric Girard在议会反对党质询时透露，针对标准普尔降级决定的不满，他曾与标准普尔进行交涉，而在交涉的过程中，标准普尔同意网开一面，如果魁省能在三年内（也就是到2027-2028年）实现预算平衡，就有可能取消这个信用降级。但在魁省的预算计划中，是在未来5年后才能恢复预算平衡的，而源于魁省政府经常面临财政紧缩与投资公共服务或提供税收减免之间的权衡，因此他不敢答应这个条件，这意味着魁省未来的财政状况并没有他说的那么乐观。与此同时，魁省水电局（Hydro-Québec）总裁Michael Sabia也在同一天表示，由于信用等级的下调导致的借贷成本增加，未来十年将增加1.5亿加元的额外成本。可以说，这次信用降级可能通过多种渠道对魁北克普通居民的生活产生影响，包括借贷成本增加和潜在的公共服务影响。 信用评级 信用评级是对借款人信用可靠性和偿还债务可能性的评估。标准普尔全球评级使用一套等级系统，通过从 AAA 到 D 的评级标准来确定借款人的信用度。评级愈高，代表愈有能力偿债，其借贷成本也更低，其中AA-和A+都属于投资级类别。AA-评级表明“非常强的履行财务承诺的能力”，而A+评级仍然表示“很强的偿债能力”，但更容易受到不利经济条件变化的影响。信用评级下调的意义在于它预示着违约风险的增加，这可能会导致魁省的借贷成本上升。尽管AA-和A+都是投资级评级，但此次下调表明，相对于其他高评级实体而言，魁省的财政实力有所减弱，这可能会影响投资者信心以及该省长期吸引投资的能力。当然，魁省并不是唯一被下调的省份，卑诗省最近也因赤字增加和缺乏明确的财政计划而遭到标准普尔和穆迪下调信用评级。这种表明在当前的经济环境下，魁省并非唯一面临财政挑战和信用评级压力的省份。 截止到今年4月16日，其他不同评级机构对魁省的信用评级如下： 信用评级机构 信用评级 展望 标准普尔全球评级 A+ 稳定 穆迪 Aa2 稳定 惠誉评级 AA– 稳定 晨星DBRS AA (低) 稳定 日本信用评级机构(JCR) AAA 稳定 从表中可以看出，尽管标准普尔下调了评级，但其他主要评级机构仍然维持着对魁省较高的信用评级。魁省的信用评级在前自由党Jean Charest政府的后期因财务赤字问题一度被降到A+，后在Philippe Couillard政府的积极缩减赤字后在2016年被调高为A+积极，后在2017年从A+ 升级至 AA-直到今年4月份。但这次评级下调却是标准普尔自20世纪90年代以来首次下调魁北克的评级，可见魁省确实有问题引发了标准普尔的担忧。值得注意的是，这次降级，对正处于风评不佳的CAQ政党来说是个打击，特别是最近围绕教育体系、医疗系统等基础设施的维修、升级以及扩建工程等的资金问题，突显了魁北克省目前面临的财政挑战的严重性，并暗示着其近期财政历史可能出现转折点。 调降理由 标准普尔将此次评级下调的主要原因归咎于“持续的运营赤字”，也就是说魁省政府的支出增加，收入减少，要持续借贷才能维持日常运作，赤字不断增加。导致这些赤字的一系列因素包括： 人口增长放缓：人口增长放缓无疑会长期影响魁省的税收基础和经济增长潜力。人口增长率的降低可能会导致劳动力增长放缓，并可能提高供养比率（相对于劳动人口的老年人口更多），从而给政府收入和社会服务带来压力。 薪酬支出增加：过去一段时间，魁省政府与包括公务员、教师、护士、社会服务等多个公共部门的员工达成新的集体劳动协议，提高薪资和福利，导致劳动力成本大幅增加。如果这些增长超过收入增长，则会导致预算赤字。 基础设施投入增加：不仅是魁省教育体系的学校、幼儿园，医疗系统的医院、诊所等基础设施年久失修，亟待投资改善，实际上整个魁省的基础设施，包括道路交通、桥梁、港口、各市镇的给排水系统等等都面临类似的问题。 预期收入减少：经济增长放缓和与美国特朗普强加的与关税相关的贸易不确定性导致魁省难以产生足够的收入来弥补其支出。经济放缓通常会导致税收收入减少，因为企业和个人的收入减少。贸易不确定性，如关税，会进一步抑制经济活动，尤其是在依赖国际贸易的行业，进一步加重了财政负担。 标准普尔预计，魁省未来几年财政状况只会“温和改善”，而2026年进行的省级选举将使情况更加复杂。即使魁省经济在展望期后有所改善，但魁省的运营赤字仍将持续存在，并且在2026-2028财政年度，资本支出后的赤字将平均接近总收入的14%。 个人影响 这次信用评级下调会导致魁省的借贷成本增加，而魁省政府为了控制债务增长，需要削减或延迟在医疗、教育和基础设施等领域的支出，尽管不是直接或立竿见影，但多多少都会影响到普通民众，无论是公共服务还是个人或家庭财务。 当一个省份的信用评级被下调时，这向投资者发出信号，表明向该省贷款的风险略有增加。为了弥补这种增加的风险，投资者在省份发行债券借款时往往会要求更高的利率。虽然这直接影响到省政府的借贷成本，但它也可能间接影响到银行和其他贷款机构向个人提供的利率。 针对包括房屋、汽车、房屋装修等的贷款以及房屋净值信用额度（HELOC）等可能导致潜在的利率上升：尽管短期内影响可能不大，但省级信用评级的下降可能会导致整体利率的逐步上升。这是因为金融机构的借款成本可能会增加，它们可能会将部分成本转嫁给消费者。然而，需要注意的是，借贷利率主要受加拿大银行货币政策和整体经济环境的影响。魁北克省的评级下调只是众多影响因素之一。 对于想创业或做生意的人来说需要面临： 借贷成本增加：小型企业通常依赖贷款用于各种目的，包括启动成本、扩张和营运资金。省信用评级下降可能会使银行和信用合作社的借款成本更高，从而可能导致小型企业贷款的利率更高，直接影响企业的盈利能力和投资能力。 更严格的贷款条件： 在省份财政状况被认为较弱的环境下，贷款机构可能会变得更加谨慎，并收紧对小型企业的贷款标准。比如初创企业通常被认为是风险较高的借款人，导致新企业更难获得贷款，即使获得批准，利率也可能更高。 那么个人应如何应对呢？ 首先是提高您的个人信用评分：您的个人信用状况仍然是决定您获得利率的关键因素。专注于按时支付账单，保持较低的信用利用率，并避免承担过多的债务。 … Read more

七天记者 梓丰 刚刚结束的大选可以说是加拿大民众第四次给了自由党机会，但连续三次用选票告诉自由党，再也不能像2015年压倒多数当选的特鲁多政府那样信马由缰，只顾推进自己的议程而无视民众的呼声和内外矛盾。在这次格外特殊的选举过程中，尽管从自由党党领卡尼（Mark Carney）到外交部长乔美兰（Mélanie Joly）等都在恳请民众给予多数的授权，以便政府更有力量对抗美国的霸凌，但选民还是用手中的选票告诉自由党政客要小心谨慎，如履薄冰般地对待民众关心的议题，而不要以“我以为”莽下去。更重要的是，选民给了自由党只差3票就能达到多数的结果，就是在告诉自由党知道在这个特殊的时刻，需要更强有力的授权，但也担心卡尼过度对抗美国，因此要求自由党必须持续赢得小党和部分保守与独立选民的认同。这标志着加拿大政治正在步入“小党共治”时代，重大决策需跨党派协商，未来数月，卡尼领导的政府将在议会中反复斡旋、妥协与谈判，以稳健而有策略的方式对抗外部压力，同时平衡国内多元利益，才能兑现竞选承诺并维护国家利益。 华人选票显示力量 这次特殊情况下的大选，出现了加拿大历史上很少见的超过80%的选票集中在自由党和保守党两个政党的手中，让原本在加拿大政坛上发挥制衡作用的小党统统边缘化。也让自由党占领大都市、保守党占领广大乡村地区的选举传统出现了缝隙，保守党在若干传统上被视为自由党“铁票仓”的都市区取得了突破性胜利——尤其是在华裔选民占比较高的城市中心及近郊选区，显示出华裔社区的投票意向转变扮演了关键角色。 安省的Richmond Hill South选区的华裔人口比例高达33%，除了在2011到2015年期间在多数执政的保守党哈珀政府时期短暂被保守党议员占领外，历来由自由党掌控。但本次大选中，第一次参选的保守党候选人何诺轩（Vincent Ho）以52.27%的得票率，以超过自2015年就一直连选连任的自由党候选人Majid Jowhari近5000票的优势胜出。 卑诗省的Richmond Centre–Marpole包含都会核心区的商圈和华人聚居区，自创建以来大多数的时候都由自由党议员掌控，除了在2008到2021年期间由保守党华裔议员黄陈小萍（Alice Wong）代表。在2021年的选举中，这个选区再次被自由党候选人缪宗晏（Wilson Miao）夺回，但在这次选举中，同为华裔的保守党候选人区泽光（Chak Au）以49.56%的得票率，超出缪宗晏2300票取胜，相信华裔的选票在其中发挥了作用。 这次新当选的5名华裔议员中，有3名都是披保守党战炮的，加上连任的保守党议员庄文浩（Michael Chong），使得华裔保守党议员的人数达到4人，与自由党的四人分庭抗礼，这对传统上一直投票给自由党的华人社区来说非常罕见。而这次包括华裔在内的南亚裔大规模投票给保守党主要有以下几个原因： 首先，移民虽说总体上拥护多元化，但对前自由党特鲁多政府过度多样性和极端多元文化主义的“政治正确”产生了极大的反感，无论是大麻合法化、过度强调性少数群体权益以及包容多元性教育、轻罪化等等都与华裔的总体价值观和家庭观相悖，特别是过去几年的“轻罪”政策，各种犯罪分子都是抓了放，放了抓，极大地鼓励了做坏事而不需付代价的社会风气，让大都市的治安每况愈下。通过辛苦劳作、努力获取财富而成为有产阶级的华裔社区对公共安全与社区治安有较高诉求。保守党着重“支持警力”“让犯罪者付出代价”“打击帮派犯罪”等宣传，与自由党“软执法”形象形成对比，引发了华裔的共鸣。 其次，保守党主张自由市场，减少政府干预；支持私有化，鼓励企业创新；倡导减税（特别是企业与高收入者的税）；主张削减政府支出与福利计划，强调个人责任；鼓励劳动，反对大锅饭等核心理念更能得到华裔的认同。这不仅可以使勤劳的华人得到更多的实惠，也可避免更多的懒人不劳而获、靠社会福利度日，变成社会的巨大负担。同时，有房有产的华裔家庭更关注房地产市场与物业税上涨所带来的经济压力，使得本届保守党在“减税”“缓解房价”议题上更具吸引力。 最新进入国会上的5名华裔：自由党议员张玮麟（Wade Chang），自由党议员池月（Maggie Chi），保守党议员马荣铮（Michael Ma），保守议员何诺轩（Vincent Ho），保守党议员区泽光（Chak Au） 这次大选的结果再一次表明，华裔社区不再是铁板一块，不再是自由党的盲目追随者。任何政党若想得到华裔社区的支持，政策“实用主义”将比“族群认同”更有决定力，各党派唯有深耕社区、精准回应高关切议题，才能在下一轮大选中赢得关键少数。 悲情新民主党 这次选举的最大输家就是新民主党的党领驵勉诚（Jagmeet Singh）。他在自己的选区被华裔自由党候选人，39岁的张玮麟（Wade Chang）击败，也落后于保守党的华裔候选人，直落到第三名，得票率不到20%。实际上，在过去四年里，新民主党通过和自由党达成的“供应与信任协议（supply-and-confidence deal）极大地推进了一些和民生相关的、新民主党长期试图推进的重大议题，其中将“牙医保险”纳入医疗体系扩展范围，涵盖12岁以下儿童和65岁以上的老人；为低收入和中产家庭提供最高50%处方药费用补贴的“药物保险”都是新民主党数十年来不断推动却屡屡受阻的核心承诺。更不要说在新冠病毒疫情期间积极推动增加紧急补助CERB的金额和时长，出台罢工期间阻止资方寻找替代劳工的法案，去年圣诞期间的部分商品取消GST税等等数不清的利民政策，不仅实现了新民主党长期奋斗的社会正义理想，也实实在在地帮助了加拿大的中低收入群体节省数百乃至数千元的支出。但在这次选举中，选民不仅不领情，还用选票来惩罚他：支持率只有6.3%，议席降到7个，远低于维持“党派地位”的12席门槛，驵勉诚也不得不宣布引咎辞职。究其原因，不外乎以下几点： 一是这些政策最终以自由党名义落地，选民将功劳归于执政党，并不会将之归于新民主党；二是原本的新民主党是以“在野监督者”的身份抨击自由党政策不足，从而赢得选民支持，而与自由党合作后，既要保持独立性，又要在关键投票中支持自由党，使之被批“缺乏原则的妥协者”。协议期间，驵勉诚多次在关键投票中放水，导致左翼选民认为其“背叛进步价值观”；右翼选民骂他“为虎作伥”；三是选民“厌倦小党作秀”，很多选民虽然支持药物与牙医保险，但对新民主党将议会合作视为“谈判筹码”的做法感到不满，特别是在疫情和通胀之下，人们更渴望“稳定、可预见”的政府，而非“战术动议与临时谈判”的混乱政府；四是党领驵勉诚虽具备个人魅力和道德威望，但在危机和宏观经济议题上的公众沟通经验相对有限。在特朗普和美国因素介入选举的情况下，还继续强调“完成协议中的医保与牙医保险”，缺少对更广泛的关税影响、经济衰退、房价、通胀、气候等热点议题的可落地新方案，难以抓住选民的关注焦点。 驵勉诚在选举之夜宣布辞职 博励志何去何从 这次大选中除了卡尼赌赢，带领自由党逆风翻盘值得注意外，更引人注意的是在普选票数和议员席位都大增的保守党，不仅没有赢得执政权，党领博励志（Pierre Poilievre）还在自己掌控20多年的Carleton选区内被首次参选的“全职爸爸”Bruce Fanjoy击败，遭遇滑铁卢。失败的深层原因既有策略失误，也有外部环境的影响，更有个人性格原因，其教训不仅关乎其个人政治生涯，更为保守党乃至所有政党提供了经验。 过去的两年里，保守党一直以抨击特鲁多和自由党的政策来提高自己的支持率，而且效果明显，但在特鲁多于今年1月初辞职后，保守党却没有及时转变策略，继续花费巨额广告费猛攻特鲁多和自由党。而在自由党选出了“加拿大拯救者形象”的前央行行长卡尼，并在卡尼上任第一天就取消了不得人心的消费者碳税后，继续聚焦“反特鲁多、反碳税”的双主轴，全然不管这两张王牌已经不存在了，可以说刚愎自用的博励志和他的竞选团队从选战节奏、主轴铺陈、候选人提名，到省级整合，一错再错。 博励志以“加拿大优先”（Canada First）作为竞选口号，明显借鉴了特朗普的“美国优先”模式。而博励志本人在风格和言辞上频现煽动性和对抗性，被视为“特朗普的北边翻版”，加拿大民众并不买账，尤其令中间选民和女性选民感到疏离。民调显示，与其煽动性的竞选风格相比，卡尼的稳健与理性更能赢得选民，特别是女性选民的信任。更重要的是，博励志在特朗普对加拿大发动关税大战之初不愿公开反对特朗普，等到他想起反对时为时已晚。 另外，博励志本人很喜欢呈现个人主义，不喜欢团队合作。他习惯采取高度个人化的“直接对话”策略，经常亲自出现在全国各地；重心更多地放在与自由党和媒体的“对抗新闻”上，而非地方基层网络和省级党组织的实地动员。作为联邦保守党领袖，博励志始终未能赢得任何主要省级保守党，如安省省长福特领导的安省进步保守党、阿省的团结保守党等的公开支持，也鲜少拥有一个跨省的竞选“铁杆团队”。 这在他自己的选区表现得尤为明显。尽管从2004年起，他就一直在自己的选区连选连任直到这次大选，但他把自己的当选视作理所当然，几乎从不在社区出现，更对各种社区事务不闻不问。因此当第一次参选的自由党候选人、“家庭主男”Bruce Fanjoy以50.6%的得票率赢得选举时，他表示并不惊奇，因为自己在两年多前就开始在社区敲门了，和成千上万的人交流，倾听他们的需求，帮助他们解决各种大大小小的问题，而博励志却几乎没有出现过。 Bruce Fanjoy在社区服务 总之，博励志的惨败可以说是给保守党以及其他政党提了个醒，在多元化的加拿大社会，过度迎合对立情绪可能导致选民反感，在未来竞选中应注重政策包容性，避免陷入极端对立。而政党领袖需兼顾全国与选区需求，不能仅凭全国性话语动员票仓，还要保持与传统票区的深度沟通和服务。 博励志在讲话中承认了败选，但表示会继续留下来领导保守党。他的这一想法目前虽然获得包括前党领在内的重量级大佬支持，但是党内的反对声音也不小。一方面，包括前党领谢尔（Andrew Scheer）、阿省资深议员Shannon Stubbs等人公开表示支持博励治，称他带动了保守派的新活力与支持基础。另一方面，多名党内人士则直言不讳地批评博励治的领导风格过于强硬、具有分裂性，让很多原本可能支持保守党的选民选择了自由党。还有内部人士指出，党内对于博励治的“高负面评价”感到担忧，若他留任，必须在团队建设、策略与沟通风格上做出重大调整。 博励志留任的办法可能是保守党的某位当选议员主动辞职，触发补选，让博励治在“安全选区”重新当选议员，而这要取决于联邦总理卡尼什么时候同意补选。即使重返国会，博励治仍将面对党内民主机制的考验。按照2014年通过的《改革法案》，保守党议员团可通过投票决定是否赋予自己罢免党魁的权力；而根据保守党党章，博励治还需在年底前接受一次领导权信任投票。