双标，抗疫，纽约时报

七天特约评论员 贾罗 同样为了防控疫情而“封城”，意大利这么做被视为“冒着牺牲经济风险”的壮举，中国这么做则被认为“极大损害人们的生活与自由”。几乎一样的防控方式，截然不同的评判，这样的“双重标准”出自美国百年大报《纽约时报》。 《纽约时报》是美国主流媒体之一，以客观公正、严肃稳重享誉世界，并摘得了100多次普利策奖。此番它对中意两国“封城”的“双标”评判，让其多了一个“国际驰名双标”的名号，也令其公信力和权威性受损。 自新冠肺炎疫情爆发以来，西方唱 “双标”戏码的并不止《纽约时报》一家。尽管世卫组织（WHO）多次表示，新冠病毒源头尚不确定，应避免地域污名化语言，近日美国一位电台主持人却要求中国向全世界道歉。但2009年爆发于美国的H1N1流感蔓延全球200多个国家，导致将近30万人死亡（2012年美国疾控中心统计），却没见该主持人站出来要美国道歉。艾滋病20世纪80年代首次在美国被发现，随后扩散到全球各地，每年夺走数万人生命，但西媒没有将其称为美国病毒，可这次新冠病毒侵袭中国后，一些媒体却给中国扣上了“亚洲病夫”的帽子。 美国一些政界人士也惯打“双重标准”牌。2009年当H1N1被WHO定为“国际关注的突发公共卫生事件”后，美国政客指责一些国家反应过激，对美国猪肉实施进口禁令；当中国发生新冠疫情后，美国将赴华旅行风险提升到了最高级别，禁止此前14天内赴华旅行的外国人入境。中国硬核防控为全球抗疫“赢得宝贵时间”，也赢得了国际社会赞誉，美国国安顾问奥布莱恩等政客却声称中国在疫情爆发初期没有采取最佳做法，可他们对本国行政体系处理疫情的拖沓又避而不谈。 这一个个“双标”案例，首先折射的是西方社会“西方中心论”下的傲慢与偏见。欧美国家先后主导了过去两个世纪的发展，西方社会对其制度文化普遍比较自信，认为他们代表的才是现代化，他们才能引领人类未来。尽管美国学者福山近年对其“自由民主制度是人类意识形态发展的终点和人类最后一种统治形式”等论断给予了纠正，尽管2008年经济危机也暴露了西方民主制度自身的弊病，但西方社会依旧没完全摘下意识形态偏见、文化优劣的有色眼镜。如今在西方一些人看来，非民主制度的国家仍旧是落后的符号。 其次，这些“双标”行径是为了服务“美国优先”大局。“双标”贯穿于美国的人权、贸易、反恐、债务等对外事务中，以服务自身利益最大化为导向。随着中国崛起，美国开始调整对华战略。尽管小布什、奥巴马任内，也对中国心存忌惮，但都注意在竞争跟合作之间拿捏好分寸。特朗普政府任内提出“美国优先”，并将北京定义为“战略对手”，且首次写入《国家安全战略报告》，中美关系画风突变。2018年来美国接连挑起对华贸易战、科技战，似乎让外界看到了“新冷战”的影子。中国爆发疫情后，美国带了“以邻为壑”的头，不停给中国战“疫”找茬、借疫情“污名化”中国，同样有遏制中国、确保“美国优先”的考量。 对美国推销的“中国病毒”“防控不当”等“指控”，国际社会应者寥寥。目前，中国“战场”进入收尾阶段，全球100多个国家却遭遇新冠病毒强攻，累计确诊人数已超中国本土。美国等西方大国疫情持续升级，死亡人数连日飙升。WHO多次对中国战“疫”模式和战“疫”效果给予赞誉，越来越多国家加大了与中国合作交流，借鉴中国战“疫”经验。中国近日还向多个国家派出医疗专家，并捐赠多批防疫物资。 近日，10多名国际卫生法学家在《柳叶刀》上联合发文称，基于恐惧、谣传、种族主义和仇外心理的应对措施，无法将人类从新冠疫情这类突发事件中拯救出来。全球化是病毒迅速传播的渠道，人类还须以全球化的合作方式将其清除。一些西方媒体或政客怀揣偏见、兜售政治私货、大玩双重标准，制造的政治病毒一点也不比新冠病毒弱，不但会阻塞国际交流渠道，也将破坏全球抗疫合力，必须警惕。