七天记者 梓丰
发生爆炸的寻呼机 美联社援引社交媒体图片
当地时间9月17日下午3时30分左右，黎巴嫩多地同时发生大规模寻呼机爆炸事件。爆炸持续了约一个小时，目击者和当地居民称，到了下午4时30分，他们仍能听到爆炸声。至今已经造成12人死亡，包括两名儿童，近3000人受伤，其中近200人伤势严重。伤者中还包括伊朗驻黎巴嫩大使Mojtaba Amini。
爆炸发生后，真主党方面指责以色列精心策划了此次袭击行动，誓言让以色列“受到合理的惩罚”。以色列方面既不承认，也不否认，处于沉默状态，而以色列的无条件支持者——美国，无论是国务院还是白宫都表态称没有在其中扮演任何角色，美国“没参与、不知情”，也不知道谁应该对此负责，但表示美方支持针对真主党发动袭击，反而敦促伊朗避免采取任何进一步加剧紧张局势的行为。尽管如此，包括美国有线电视新闻网（CNN）、《纽约时报》、美联社、BBC、路透社等一众媒体和专家都认为，以色列是此事件的幕后黑手，甚至明确表示这是以色列情报机构摩萨德（Mossad）和以色列军方联合行动的一部分。不少分析者认为，此次袭击的计划和执行可能需要数月甚至数年，以色列是唯一有能力、有动机实施这一行动的国家。
如果说这次人类历史上前所未有的大规模暗杀行动真的是以色列所为，那以色列选择的时间点非常敏感：就在9月16日晚，以色列安全内阁通过决议，将“让以色列北部地区撤离的民众返回家园”作为加沙冲突以来，以色列政府的第四个军事目标。这意味着，以色列正式将对真主党的军事打击纳入持续近一年的军事战略中。在军事行动前通过这种手段即可以对真主党的有生力量造成沉重打击，破坏他们的反击能力，还能破坏真主党成员之间以及真主党与盟友间的重要沟通手段，让其组织陷入瘫痪状态。18日美国Axios新闻网又援引三名美国官员的话称，以色列之所以决定在17日引爆黎巴嫩真主党成员携带的寻呼机设备，是因为担心秘密行动可能已被真主党方面发觉。
而就在寻呼机爆炸的余波还没消散之时，当地时间9月18日，黎巴嫩首都贝鲁特、东南部的马加勇（Marjayoun）、东部贝卡谷地等地再次发生多起爆炸案，设备包括寻呼机、对讲机以及无线通信设备等。黎巴嫩公共卫生部随后发表声明说，当天发生的对讲机爆炸事件已造成3人死亡，百余人受伤，包括一名女孩因家中的太阳能发电系统发生爆炸而受伤。
谜团重重
由于此次爆炸事件刚刚发生不久，各种消息满天飞，以下的内容主要援引来自各方的报道，并不能确定信息的真实性，也无法核实其报道内容的准确性。
根据安全部门披露的消息和部分监控录像显示，爆炸主要发生在真主党势力强大的地区，特别是贝鲁特南部郊区、黎巴嫩东部的贝卡地区以及大马士革。事发时人们在市场买菜、在咖啡馆里休息或在道路驾驶汽车和摩托车等，而这些或佩戴在腰间、或放在某处的寻呼机没有出现发热或冒烟等现象，像是定时炸弹一样地突然爆炸，还有部分爆炸发生在寻呼机响起后。当时，真主党成员将手放在寻呼机上或将寻呼机拿到眼前以查看屏幕，随后爆炸发生。爆炸的烈度“相对比较温和”，大部分只伤到了佩戴寻呼机的人或离爆炸地点较近的人，受伤者受伤程度各不相同，包括脸部受伤、手指缺失以及臀部的巨大伤口。
爆炸发生后，黎巴嫩公共卫生部紧急行动中心发表紧急声明，要求所有携带传呼设备的民众立即将其扔掉，并呼吁聚集在道路上的民众给救护车腾出通行空间，还要求黎巴嫩各地区所有医院保持高度警惕，以满足紧急医疗服务的需要。
这批发生爆炸的寻呼机残骸显示大部分是由台湾制造企业“金阿波罗”（Gold Apollo）生产的AR-924型号，还有其他三款未知型号。“金阿波罗”网站的信息显示，AR-924寻呼机被宣传为“坚固耐用”，使用与手机不同的无线网络，使其在紧急情况下更具韧性；其内含的可拆卸充电锂电池续航期达85天，这在经常发生断电的黎巴嫩显得尤为重要，不过在爆炸发生后，这些信息都已经被删除。而这家公司的创办人兼董事长许清光（Hsu Ching-kuang）向媒体表示，涉事寻呼机是由一间名为BAC的欧洲企业生产，“金阿波罗”仅向该公司提供了品牌商标授权，没有参与相关产品的设计和制造，却拒绝提供有关该公司的任何信息。在被连续追问，才在第二份声明中披露这家位于匈牙利的BAC公司全名是BAC Consulting Kft，但其公司代表则对匈牙利媒体表示“从未生产过寻呼机，公司做的是商业咨询业务。”而媒体的调查显示，BAC似乎是一个空壳公司。
公司注册记录显示，这家公司由意大利裔匈牙利人 Cristiana Barsony-Arcidiacono 于2022年5月创立。她在LinkedIn页面上自我介绍为战略顾问和商业开发者，自称毕业于伦敦政治经济学院（LSE）和伦敦政治经济学院（SOAS），曾是“巴黎国家科学研究中心研究员、气候学家”，以及“在联合国教科文组织以及国际原子能机构（IAEA）担任多年的水资源经理”，但目前无法证实这些履历。BAC公司注册的经营活动范围广泛，从计算机游戏出版到IT咨询，再到原油开采、珠宝销售，2022年和2023年的收入约130万美元。公司的注册地址位于布达佩斯郊区的一栋民宅。有多个公司的名称，包括BAC Consulting，该公司的名称被打印A4纸上，贴在窗户玻璃上。而一位从建筑里走出来的女性拒绝透露姓名，表示该地点为多家公司提供总部地址。
负责贸易监管的中国台湾省“经济部国际贸易署”表示，“金阿波罗”公司“没有直接向黎巴嫩出口”此类传呼机。该部门还表示，该公司的传呼机主要出口到欧洲和北美。若“金阿波罗”公司所言属实，那么追踪这些型号为AR-924的寻呼机是如何以及何时被装入爆炸物的可能性就变得很复杂了。
对于爆炸原因，真主党方面表示正在进行“安全和科学调查”。但有外交和安全部门消息人士推测，爆炸的方式可能有两种，一种可能是装置电池过热爆炸引起的。不过技术专家们对此表示质疑，因为单靠电池不足以引发如此致命性的爆炸。另一种可能是摩萨德间谍机构在真主党之前就掌握了这些设备，并安置了小型炸药。有两名美国官员告诉《纽约时报》称，每部寻呼机的电池旁边都植入了少量的炸药，重量只有一到两盎司（注：一盎司为28.3克）。除此之外，寻呼机还被植入一个可以远程触发并引爆炸药的机关。欧盟驻布鲁塞尔的高级政治风险分析师Elijah J.Magnier向美联社表示，他曾与真主党成员交谈过，他们检查过未爆炸的寻呼机。他说，引发爆炸的原因似乎是将一条“错误消息”发送至目标寻呼机，引发寻呼机振动，迫使用户点击按钮来停止振动。这种远程操作在引爆炸药的同时，确保了爆炸发生时用户在场。
多伦多大学电气与计算机工程学教授Deepa Kundur在接受新加坡《海峡时报》采访时表示，她怀疑幕后操纵者通过“潜入供应链”部署此事。她表示，在此类攻击中，犯罪者会潜入寻呼机的上游供应链，制造一个内置炸药的关键部件，而最终供应商却毫不知情。此外，爆炸部件可能会在寻呼机中放置数月或数年，直到收到触发改装部件的消息后才会引爆。
前美国中央情报局（CIA）官员Robert Baer对CNN表示，以色列有能力插手并扰乱黎巴嫩真主党的后勤供应链，“这需要大量的技能，甚至连美国也可能无法做到这一点”。他认为若要对目标造成“真正的伤害和死亡”，需要10到15克黑索金（RDX，一种爆炸物质）才能实现。幕后策划者有可能将爆炸物藏在寻呼机或手机中，并放入微型雷管，确保连接加密。这样，只需要发送一个代码就能解密，引爆雷管。”
至于真主党为什么要使用这么原始的通讯方式，恰恰是为了避免被以色列的情报部门追踪和定位。根据推断，今年2月份，真主党高层为了避免手机被以色列情报部门追踪，命令组织成员停止使用手机。转而采购一批寻呼机配给真主党人员，试图逃避以色列的位置追踪，因为寻呼机是一种单向联络的通讯工具，而且易于部署。路透社援引黎巴嫩高级安全人士的话称，在爆炸发生数个月前，摩萨德就在黎巴嫩真主党订购的5000台寻呼机内安放了爆炸物，安放爆炸物的电路板很难被一般扫描设备检测到，一旦接收到指定代码，它们便被引爆了。而且在这几个月里，真主党都没有发觉爆炸物的存在。
危险先河
黎巴嫩看守政府部长会议已对爆炸事件发表集体声明，谴责以色列的“侵略行径”，强调以方行为“严重侵犯了黎巴嫩主权，构成犯罪”。伊朗外交部也将矛头指向以色列，表示爆炸是“犹太复国主义实体及其雇佣兵行动的延续”，“这些行为与所有道德和人道主义原则以及国际法，特别是国际人道主义法背道而驰，需要国际刑事起诉、审判和惩罚”。
欧盟外交与安全政策高级代表博雷利在18日发表声明，谴责此前一天黎巴嫩发生的一系列爆炸事件。声明说，爆炸事件对平民造成了严重伤害，而这些袭击不仅危及黎巴嫩的安全和稳定，还增加了该地区紧张局势升级的风险。
俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫则表示，必须绝对彻底调查黎巴嫩传呼机爆炸事件，还必须查明爆炸原因、事件情况及幕后黑手。
因揭露美国监控全球的“棱镜门”计划而闻名的斯诺登在X平台上评论说，黎巴嫩寻呼机爆炸事件“让世界上每个人都变得更不安全了”。试想“如果有一天出厂的iPhone内部塞满爆炸物，媒体就会更快明白今天发生的是一个多么恐怖的先例”。并直言说“没有什么可以为此辩解，这就犯罪”。之后斯诺登再次发文，还附上了据称是美国“2013年大规模监控项目曝光的绝密照片”。指出“这些照片揭示了美国国家安全局（NSA）是如何对运输途中（通常是在机场）的商业货物下黑手，以监控最终收件人的。而十年过去了，货运安全从未得到改善。”
中国复旦大学的国际关系学者沈逸则表示这这起事件是对全球供应链安全的直接威胁。能够想到在寻呼机这种民用消费电子产品里面埋炸弹，能够批准或者默许或者支持或者配合这种行动，证明现在的全球供应链确实面临威胁，而这种威胁，不是来自美国指控的中国，而是来自一个符合西方所有自由民主标准，并得到西方国家，尤其是美国全面庇护的国家。人们有理由怀疑，在这样的情况下，美国及其核心盟友所垄断的供应链关键环节提供的所有产品，是否真的如人们预期以及如美国及其盟友宣传的那样安全？人们是否应该有理由怀疑，美国今天指控中国的一切罪状，其实都是来自美国自身真实行动和政策的“映射”？人们是否需要考虑采取行动，对全产业链进行一场真正的安全审核？美国及其核心盟友，以及相关行为体，相关企业提供的技术和产品，是否有必要进行必要的自查，澄清，以解决人们的担忧？