加国新闻

【七天讯】尽管世卫组织在昨天宣布把新型冠状病毒疫情认定为“国际关注的突发公共卫生事件”，但同时也表示只要采取强有力的措施，及早发现、隔离和治疗病例，追踪接触者，并提倡针对风险程度采取相应的减少社交接触的措施，就有可能阻断病毒传播。而随着对这种新型病毒的了解增加，人们发现这种病毒虽然传染性强，但致死率并不高，而且多是身体原来就有很多问题的老人。这不，加拿大第一例确诊病例已经于今天治愈出院了。 据悉，这名患者是一名50多岁的男子，最近前往中国武汉旅行，后于1月22日从广州乘南航CZ311航班返回多伦多。据悉在飞机上时，这名男子就略感不适，但当时没有告知航班的乘务人员。第二天（23号）因呼吸道感染入住多伦多新宁医院（Sunnybrook Hospital）。24日下午，测试结果显示他的新型冠状病毒检测呈阳性反应，通过几天的治疗，31日病愈出院，而加拿大的第二例新冠肺炎患者是他的妻子，由于症状较轻，都不需要在医院进行治疗，在医院接受急症治疗，只需在家隔离就可以了。 加拿大的公共健康部门一直表示这种新型病毒对加拿大人的影响很小，感染的风险非常低。与新冠病毒相比，季节性流感更应该引起人们的警惕。据加拿大传染病预防及控制中心（IPAC）的报告显示，2019年至2020年度的流感季节开始于2019年8月25日。从那时起至2020年1月11日，全国已经有12,168人被确诊为流感，其中A型流感6660例，B型流感5508例，而每年因流感死亡的人数平均为3500人。 魁省的公共健康负责人Horacio Arruda则直白的表示通过旅行者把新冠病毒带到加拿大有可能，但可能性很小，与其说是防病毒，不如说是防自我放大的恐慌、祸害怕更重要，社会上蔓延的焦虑、害怕情绪是最大的病毒。 到底该叫什么 对于引发这场疫情的新型冠状病毒至今仍然没有一个正式名称，世界卫生组织用的是2019-nCoV。但在媒体上说法就太多了，诸如武汉肺炎，中国病毒，新冠病毒…而在英语人群中，人们搜索时用得最多的是三个词：“China virus”，“virus in China”，以及 “China coronavirus”。 据Global News的报道，其实上述说法都不准确，有的甚至有歧视之嫌。即使是最中性的新冠病毒，也是不准确的。 有医学专家对Global News表示，目前无论媒体，官方，还是公众，都将其称之为“冠状病毒”（Coronavirus），但这并不完全准确。原因在于，冠状病毒实际上是指一大类病毒，是一个大家族，其中就包括从普通感冒到流感，甚至到更严重SARS等。 美国北卡罗来纳大学（University of North Carolina）社会学教授霍普（Trevor Hoppe）对路透社表示，为这样一个影响巨大且深远的传染性疾病来命名并不像人们所想象的那么容易。 首先，疾病的命名涉及到联合国的三个机构，包括世界卫生组织，粮农组织以及世界动物卫生组织。这些组织不仅要相互协调取得共识，而且这个名称可以长期使用。 其次，按照这三个组织在2015年联合制定的指南，疾病的名称不能提及特定的地理位置，不能提及动物或人类名称，也不能涉及性或文化身份方面的敏感信息。 第三，不能使用“引起过度恐惧”的术语，意味着不能涉及例如致命或流行病等用语。 这就是为何像莱姆病（Lyme），以及中东呼吸综合症（MERS）这样的名称虽然已经广为人知，但迄今都无法获得WHO的批准。比如莱姆病被公认是在1975年10月，在美国康涅狄格州的老莱姆镇、莱姆镇和东哈丹姆附近地区首次发现而得名，主要由于被感染的蜱虫叮咬而传染患病。 相反，根据该指南，疾病名称应尽量通用。名称中可以使用“呼吸道”之类的症状，也可以使用诸如“胃肠道”之类的身体名称。名称也可以标识疾病的严重程度，首次出现的季节以及所影响的年龄组群等信息。 世卫组织发言人在给Global News的一封电子邮件中写道：“该指南或准则的主要目的，就是为了最大程度地减少疾病名称对贸易，旅行，旅游或动物福利等的不必要负面影响，并避免在文化上敏感。”这就是为什么现在的名称——2019-nCoV，并没有提及与该病毒相关的特定位置，以及动物的原因。 但霍普教授坦言，他不喜欢这个所谓的2019-nCoV。他说现在几乎人人都在谈这个事，官员，媒体，公众也非常关心这个事，WHO应该尽快取一个更好理解，也更容易上口的名称。  

【七天讯】（记者 单蓓 德昊）上周末加拿大确认了境内2例新型冠状病毒肺炎，加拿大才真正重视起国内人尽皆知的武汉肺炎疫情。记者走上街头，直击人心，在蒙特利尔街头来了一次灵魂大拷问。点击视频查看： 截止记者发稿时，在推特上输入#wuhan, 至今已获近百万讨论贴，而#coronavirustoronto等关键词能搜到每小时更新近700条内容。关于加拿大冠状病毒肺炎的热度还在不断攀升，目前讨论贴已近4000。 不满足于这个小小的街坊？欢迎给小编留言你的看法和观点。

【七天讯】（综合网络信息整理）截止到2020年1月27日北京时间11:18分，武汉爆发的新型冠状病毒（2019-nCoV）全国确诊2858例，疑似 5794 例，死亡 82 例，治愈 56 例。除了中国之外，其他国家也有确诊病例，其中加拿大确诊两例。 加拿大的第一例是25日确诊的，患者是一名50多岁的男子，最近前往中国武汉旅行，后于1月22日从广州乘南航CZ311航班返回多伦多。据悉在飞机上时，这名男子就略感不适，但当时没有告知航班的乘务人员。第二天（23号）因呼吸道感染入住多伦多新宁医院（Sunnybrook Hospital）。24日下午，测试结果显示他的新型冠状病毒监测呈阳性反应，目前正在医院的“负压病房”接受隔离治疗，情况稳定。安省卫生部官员表示目前正在努力找出坐在他前后三排的乘客。 27日上午，安省卫生厅和多伦多公共卫生局联合举行新闻发布会，宣布该患者的妻子也确认感染了武汉新型冠状病毒，这是加拿大的第二个确诊病例。由于这名女子一直处于自我隔离之中，所以对公共健康的影响不大，而且这名女子的症状并不明显，甚至不需要进行紧急医疗服务。安省卫生官员David Williams表示，这也提醒我们，并非所有感染冠状病毒的人都会出现严重症状。 除了这两个确诊病例之外，安省共有19个疑似病例，这19人都曾经到过湖北省，其中有15例已经被排除。魁省也曾报告了6例疑似病例，但最终的检测结果均呈阴性，所以魁省到目前为止无人感染。 尽管美国、日本、法国等国家相继表示要包机从武汉撤侨，但加拿大政府表示暂时不会做出撤侨决定。 另外，经加拿大卫生部批准，萨斯喀彻温大学的国际疫苗与传染病研究中心（VIDO-InterVac）开始研制引发“武汉肺炎”的新型冠状病毒疫苗，目标是在六到八周后进入动物实验环节。该中心建立于2003年非典爆发时，冠状病毒是其主要研究领域之一，曾成功研发用于牛和猪的冠状病毒疫苗。 加拿大公共卫生署官员还表示，其他国家也在加紧研制新型冠状病毒疫苗，加拿大将和世界卫生组织分享自己的研究成果。 戴不戴口罩纠结 在加拿大已经有确诊病例的情况下，卫生部门和教育部门都认为在加拿大感染这种病毒的可能性仍然很低，不必过分紧张。安省约克区教育局并不建议在加拿大带口罩，尤其是不要让孩子在学校里戴口罩。因为这会引起学生之间的误会，而且长时间戴口罩呼吸不畅，反而有可能增加感染几率。 该教育局认为预防病毒最有效的措施如下： 勤洗手，用肥皂和温水认真洗手； 咳嗽和打喷嚏时盖住口鼻，注意用手肘或纸巾遮盖，用过的纸巾及时丢掉； 如果感觉自己有症状，及时联系医护人员，并尽量待在家里； 结果当晚就有华人家长在网上发起发起签名请愿活动，要求如下： 1、强烈呼吁教育局立刻采取行动，要求近期从中国返回的学生和家长向学校及教师报告。 2、要求校方跟踪近期从中国任何城市（不限于武汉）返回的学生的状态。同班级其他学生家长有权知晓，并有权决定是否让自己的孩子留在家中。 3、呼吁教育局给所有家长发通知，要求近期从中国返回的学生须留在家中、自我隔离至少17天。 4、允许学生在校期间佩戴包括面罩/口罩在内的防护设备。 5、为学生和教师的安全，学校和教师应建议校工与学生严格遵守安全规定，防止新型冠状病毒在校内传播。 目前，响应这一请愿书的家长已有1600多名，涉及多伦多约克区145所中小学校。 病毒来源成谜 1月27日，《科学》杂志在线发表的一篇报道称，武汉新型冠状病毒肺炎的疫源地可能并非华南海鲜市场。这一推论来自于1月24日《柳叶刀》在线发表的一篇论文“新型冠状病毒感染患者的临床特点”（Clinical features of patients infected with 2019 novel coronavirus in Wuhan, China）。该论文的作者包括武汉市金银潭医院黄朝林等7名临床医生以及多家研究机构成员，他们研究了武汉肺炎最初被收治的41例病例的临床特征。在这41名初始病例中，首例感染新型冠状病毒的患者出现症状的日期是2019年12月1日。这比官方后来公布的首例病例发病日期12月8日，早了一周。此首例病例无华南海鲜市场暴露史，其家人也未出现发热和呼吸道症状。九天之后的12月10日，3例病例发病，其中2例也没有华南海鲜市场暴露史。此后自12月15日，有华南海鲜市场暴露史的病例集中出现。这就意味着，在2019年12月中下旬一批有华南海鲜市场暴露史的病例出现之前，病毒就已经在武汉的某些地方和某些人之间悄无声息地传播。该文作者之一、北京首都医科大学教授曹彬回复美国科学新闻网站ScienceInsider时表示，目前比较明确的是，（华南）海鲜市场应该不是新型冠状病毒2019-nCoV的唯一发源地，“但老实说，我们现在仍然不知道病毒究竟从哪里来。” 简单总结一下，根据目前已知的信息，大概可以推测的病毒来源可能是这样的： 某种寄生于蝙蝠体内的冠状病毒因为某种原因进入了某种被人类大规模饲养的半野生哺乳动物体内；在那里，病毒通过广泛的互相传播和突变，获得了感染人类细胞并持续在人类个体之间传播的能力；在2019年年末的某个时间点，它传染进入了武汉一部分居民的体内并且导致了这场大规模的疾病爆发。 关于武汉肺炎的一点常识： 传染源: 野生动物，可能为中华菊头蝠 病毒: 新型冠状病毒 2019-nCoV 传播途径: 未完全掌握，作为一种呼吸道病毒，新冠病毒的主要传播途径是通过飞沫传播，但目前人们也无法完全排除其他的传播途径（比如接触传播等等） 易感人群: 暂时不明，病毒存在变异可能，目前死亡患者的平均年龄为72岁，但报告的最小的感染者只有9个月，还有一名10岁的感染儿童已经治愈出院，所以说每个人都需要做好自我防护，戴口罩、勤洗手、尽量不触摸口鼻眼睛、减少出行、乃至锻炼身体等等 潜伏期: 1~14天均有，平均 … Read more

【七天讯】1月21日，中国驻加拿大使馆举办春节招待会，加拿大联邦参议员Joseph Day、胡子修，众议员叶嘉丽和来自蒙特利尔、多伦多、渥太华华人社区的代表、中资机构、留学生等300余人出席活动。丛培武大使向大家祝贺新春佳节。艺术家们和文艺团体演出了精彩的节目。图为蒙特利尔华人社区代表和丛培武大使及夫人（前排中）；使馆公使衔参赞陈明健（右3）、衡孝军（左3）在招待会上合影。

本文首发于2020年1月23日第679期《七天》周报 七天记者 梓丰 引发全球关注的华为前CFO孟晚舟引渡案首场听证1月20日开始在温哥华英属哥伦比亚最高法庭举行，预计将进行五天。这也是孟晚舟自2018年12月1日在温哥华机场转机时被捕以来进行的首场引渡听证会。这场听证会不同于法庭审判，不会决定当事人孟晚舟是否有罪，而只是裁定该案件是否符合引渡的条件，因此法庭辩论的焦点主要集中在针对美国对孟晚舟的指控是否在加拿大也成立，即是否符合俗称的“双重犯罪”（dual criminality）原则。 孟晚舟的一举一动都备受媒体关注   根据加拿大《引渡法》和美加引渡协议，引渡人涉嫌的犯罪行为应该是被两国都认定的犯罪行为。具体来讲，美国司法部于2019年1月28日正式对孟晚舟提起刑事诉讼，并要求加方引渡孟晚舟。最主要的指控是“银行欺诈”。美国检方声称，华为在2010年和2014年间通过旗下一家“香港子公司（Skycom）”和伊朗发生“业务往来”，但在2013年孟晚舟向汇丰银行“隐瞒该子公司和伊朗的关系”，此举涉嫌“银行欺诈”，令汇丰银行承担制裁风险。但孟晚舟的辩护团队认为加拿大并没有和美国一样对伊朗实行制裁。从逻辑上讲，“银行欺诈”指控是建立在“制裁”的基础之上，既然加拿大没有对伊制裁，那金融机构就没有所谓的法律风险需要承担，继而指控无效。所以美国控告孟晚舟的罪名在加拿大并不构成犯罪，因而不符合引渡的“双重犯罪”原则。 孟晚舟到达法庭 辩方的另一名律师Eric Gottardi还在法庭上质疑控方诉状中有互相矛盾的地方。例如控方在法庭文件中表示，法官在确认欺诈案件时，不必考虑美国制裁令的因素；但同时建议法官，可以有限度地引入一些外国法律背景，以此更好地理解汇丰银行的经济利益为何处于风险中。他还指出，此案涉及的很多银行交易，是孟晚舟被指控2013年向银行说谎之前发生的。在美国于2018年退出与伊朗的核协议，并恢复了对伊朗的制裁后，加拿大拒绝跟随美国。所以在美国提出引渡要求时，加拿大并没有发起针对伊朗的制裁。 华为公司也早在2019年5月的声明中指出，美国下令逮捕孟晚舟是非法滥用程序，背后有政治因素驱动，而非出于法治考量。当时孟晚舟的首席辩护律师David Martin在法庭上表示，针对孟晚舟发起的刑事案件完全基于不实指控，其行为是公开、透明的，银行人员也完全了解相关问题的实际情况。孟晚舟陈述的PPT没有误导性，银行了解Skycom在伊朗的业务和运营的性质，也了解华为与Skycom的关系。因此，没有证据证明孟晚舟有“欺骗、不诚实或其他不正当手段”的行为，银行也没有因孟晚舟的陈述面临利益被剥夺的风险。而控方的律师也在周三开始对辩方进行反驳。截止发稿时止，控辩双方仍然在相互交锋，而最终的判决结果可能不会很快出台。   事件回放   2018年3月22日，美国总统特朗普签署备忘录，称“中国偷窃美国知识产权和商业秘密，将根据1974年贸易法第301条要求美国贸易代表对从中国进口的商品征收关税，涉及商品总价估达600亿美元”，以此拉开了中美贸易战的序幕。双方曾于2018年5月达成暂停贸易战的共识，并发表联合声明寻求和解，但美国随后反悔。美国贸易代表办公室于6月16日公布了第一批针对500亿美元中国输美商品的征税清单；7月6日，特朗普政府正式对第一批征税清单中价值340亿美元的中国输美商品加征25%关税，中美贸易战正式开打。 2018年7月，美国、澳大利亚、加拿大、新西兰和英国五国的“五眼联盟”情报机构负责人开会，一致认为华为公司构成“安全威胁”，需要抵制华为。 2018年8月22日，美国纽约东区联邦法院签发了对孟晚舟的逮捕令。从那时起到12月1日三个多月里，孟晚舟去过另外六个和美国签有引渡条约的国家，分别是英国、爱尔兰、日本、法国、波兰和比利时。她也曾在10月份到过加拿大。如果她在12月1日没有在温哥华被捕的话，她会去墨西哥开会，然后去哥斯达黎加和阿根廷，这三个国家也和美国有引渡条约。 2018年11月30日，据《环球邮报》的报道，当时的加拿大司法部长王州迪（Jody Wilson-Raybould）（她那时已经因为兰万灵公司的事情与小特鲁多闹得很不愉快）得到美方的逮捕引渡要求，她的办公室随即通知了枢密院，再由枢密院通知总理。同时枢密院和外交部官员也收到了汇报，司法部批准了引渡逮捕令。皇家骑警、边境服务署和FBI及美国司法部共同制定了逮捕计划。有关官员后来说，由于时间太紧，加拿大政府没有时间考虑此事的潜在后果。 孟晚舟在机场被捕   2018年12月1日香港当地时间下午，美方特工人员看着孟晚舟和一个同事登上国泰838航班，然后把她们的身份信息和衣着特征发给了FBI、美国司法部、加拿大皇家骑警和加拿大边境服务署。几个小时后，孟晚舟在温哥华机场被截住。根据2019年12月应孟晚舟方面要求公布的拘留、搜查和审讯的文件，加拿大皇家骑警、加拿大边境服务局和联邦司法部门的执法过程漏洞百出，涉嫌“滥用执法权”、“程序不正义”等行为，他们用了三个小时时间搜查了孟晚舟的随身物品，逼迫孟晚舟交出手机密码，并将其分享给FBI（美国联邦调查局）。 2018年12月6日，华为公司发表声明证实孟晚舟被加拿大政府代表美国政府“暂时扣留”，美国正在寻求引渡孟晚舟，华为并不知晓孟有任何不当行为；中国驻加拿大大使馆表示“加拿大警方应美方要求逮捕一个没有违反任何美、加法律的中国公民，对这一严重侵犯人权的行为，中方表示坚决反对并强烈抗议。中方已向美、加两国进行了严正交涉，要求它们立即纠正错误做法，恢复孟晚舟的人身自由；中国外交部也表示强烈抗议。 2018年12月7日，华为再发公开信批评美国政府的打压是政治事件；加拿大则表示司法独立没有政治干预；同日，孟晚舟的保释听证会在温哥华的卑诗省高等法院召开，最终于11日批准孟晚舟的保释申请，代价是1000万加元保释金，交出护照，佩戴电子监控设备，接受专业团队的全天候监视。 2018年12月8日，中国外交部副部长乐玉成紧急召见加拿大驻华大使麦家廉（John McCallum）、美国驻华大使布兰斯塔德（Terry Edward Branstad）就孟晚舟事件提出严正交涉和强烈抗议。   中加关系转折   一直以来，中国人都对加拿大人抱有特殊的好感，这一方面是源于加拿大籍医生白求恩在中国最艰苦的抗战时期对中国普通民众的无私帮助和舍身救助，另一方面也源于奉行独立外交的加拿大总理皮埃尔·特鲁多冲破美国的重重阻挠率先与中国建交，使加拿大成为最早承认新中国的西方国家之一。 特鲁多之后，来自自由党的历任加拿大总理继续致力于发展加中两国关系。上世纪90年代，Jean Chrétien总理执政期间，与中国领导人共同开创了加中关系的“黄金期”；2005年，Paul Martin任总理期间，加中建立了战略伙伴关系，使两国关系“朝更成熟、更深层次方向发展”……除了官方，强大的民间联系也让加拿大在中国人眼里是个特别的国家：在加拿大多族裔共处的社会里，华裔移民数量高达180万，是加拿大移民人口中最大的群体之一；2018年，超过14万中国学生就读于加拿大各类教育机构；中文是加拿大仅次于英语和法语的第三大语言；中国是加拿大第二大贸易伙伴…… 虽然加拿大和中国的关系曾在哈珀带领的保守党上台后进入低潮，但随后经过调整恢复了正常，并开始就建立零关税的自贸机制进行谈判。但在美国出于对中国崛起的恐惧发动对中国围堵的大环境下，缺乏国际政治经验的小特鲁多政府被美国当枪使，草率地应美国要求逮捕了孟晚舟，让近50年的中加友好关系急转直下。 在这场政治风波中，中国和加拿大都很无辜。孟晚舟的被捕是基于中美力量发生变化，世界面临百年之未有大变局的大背景下，美国无论是精英层还是政客都把中国定位为战略对手， 40多年以来以合作为主的中美关系一去不返，取而代之的则是以遏制、竞争为主线的中美关系。其实早在20年前，美国的战略精英就已经意识到中美的这种基于文明的冲突不可避免，其中最典型的是亨廷顿1994年出版的《文明的冲突》一书。但是由于某些客观的、偶然的因素，这一战略没有立刻实施。比如9·11这一偶然事件的爆发使得美国的战略中心迅速转移到了中东，反恐战争从2001年打到2015年，为中国谋得了15年的战略机遇期。 而中美竞争的主要领域之一就是科技，华为的5G技术领先世界，美国要求加拿大逮捕孟晚舟既可以打压华为，又可以给中美贸易战谈判增加砝码，现在中美已经就贸易战达成了第一阶段协议，双方握手言和，而夹在中间里外不是人的加拿大不仅蒙受巨大经济损失，还不得不把这场闹剧继续演下去，而最大获利者美国却一副事不关己，高高挂起的嘴脸。 同样的，在中加关系紧张的情况下，中国的损失也是巨大的，两国之间的政治、经济、文化、教育等各方面间的交流都受到很大影响，2018年的中加旅游年惨淡落幕，更让不少受西方媒体影响的本来不对中国抱有好感的加拿大人对中国产生进一步产生极其负面的印象。 现在，历史又到了关键的节点上，这次涉及是否“双重犯罪”的庭审下来，如果法官裁定孟晚舟在加拿大不构成犯罪，加拿大就没有义务送她去美国，孟晚舟可自行离开加拿大，那么受损的中加关系将很快得到修复；如果法官裁定她涉及“双重犯罪”，引渡程序就将进入下一阶段，可能会持续几个月甚至几年，而孟晚舟一天不释放，中加关系就无法改善。结果如何，让我们拭目以待。