新闻

美国伯克希尔哈撒韦（Berkshire Hathaway）旅行保护公司（BHTP）发布的最新《2025年全球旅游安全报告》指出，加拿大的旅行安全仅落后于冰岛和澳大利亚，位列全球第三。这是该排行在2024年将加拿大排在榜首后，又一次将加拿大排在前三的位置。 很多人看到这个排名会觉得奇怪，最近几年加拿大的治安状况明显下降，尤其在大城市，打砸抢、随机伤人事件在增多，车祸也在增多，怎么还能是全球旅行安全的国家呢？其实旅行和长期生活是两码事，前者是短期内的体验，后者则是长期的感受。长期生活中遇到的麻烦事、遇到的负面状况肯定比旅行时更多。 其实这个《全球旅行安全指数》因为评比的指标比较多，也比较客观，在业界很有影响。考虑的因素包括暴力犯罪风险、恐怖主义安全、交通安全、紧急医疗保障、对各群体的包容度、人口密度等等。2025年排名前三的国家分别是冰岛、澳大利亚、加拿大，而在前15名国家中，加拿大是美洲唯一的国家。之所以从去年第一名降到这次的第三名，主要是因为加拿大过去一年人口增速过快，当人口密度增加时，有可能会影响到排名，因为在同等犯罪率的情况下，犯罪的次数会上升。

加拿大移民和难民部公布了一项令人震惊的数字：今年有超过 10,000 份来自加拿大高校的外国学生录取通知书被标记为可能是伪造的，也就是说加拿大移民部通过加强检查，发现许多声称拥有真正学习场所的准留学生可能在申请学签时附上了伪造的录取通知书。 去年，一群申请永久居留权（PR）的国际留学生面临被驱逐出境，因为印度一名无牌移民顾问在申请留学签证时提交了伪造的录取通知书，此后，移民部出台了更严格的检查措施。移民部国际留学生处负责人 Bronwyn May 上周在议会作证是表示，自移民部开始严格核查高校的录取通知书以来，在过去10个月内检查了50 万封附在学生签证申请上的录取通知书，其中93% 已被证实为真实。但有 2% 的案例，核实过程中发现是伪造的录取通知书，另有 1% 的案例涉及取消录取，还有剩余4%的案例，发出通知书高校没有回应，无法证实是否真实，移民部正在进一步调查这些欺诈录取通知书的来源。 而有印度媒体报道，这些假录取通知书中约 80% 与印度古吉拉特邦（Gujarat）和旁遮普邦（Punjab）的学生有关。

在2019年的联邦大选中，特鲁多领导的自由党曾承诺到2030年植树20亿颗，以帮助加拿大达到《巴黎协议》规定的温室气体减排目标。不过根据加拿大自然资源部的最新数据，联邦政府除了在2021年完成了预定目标后，在2022、2023以及今年都没有完成年度目标。 在2022年，原计划种植6千万颗树，实际种植了2800万棵；2023年的年度种植目标也是6千万，实际上完成了4660万株；而在2024到2025年度，年度目标是1亿棵树，但到目前为止只完成了8300万棵树的种植，如今冬季已经降临，看来加拿大是连续3年完不成任务了。 加拿大的植树目标，其中红色是计划目标，橙色为完成目标。 需要指出的是，这里面完成的数量还只是种植树木的数量，并不代表成活的数量。面对批评，去年联邦自然资源部长Jonathan Wilkinson就宣布要加快种树的速度，实现到2026年每年植树2.5亿至3.5亿棵的目标，并和各个省份和地区签订了为期6年、完成总植树目标20亿颗的资助协议。针对今年的情况，自然资源部官员表示，还是要继续专注于和各级政府合作，发挥创意，提高种树的效率。

11月23日，加拿大原住民关系部长Gary Anandasangaree在魁省北部的Nunavik的Kangiqsujuaq小镇召开新闻发布会，代表加拿大政府正式向居住在魁北克北部的因纽特人道歉。承认1950至1960年代实施的雪橇犬（也被称为加拿大爱斯基摩犬）大规模扑杀政策，对当地社群造成深远伤害，这是加拿大政府第二次针对类似事件道歉。早在2019年，加拿大政府曾向Qikiqtani地区的因纽特人致歉，对包括雪橇犬扑杀和家庭分离等殖民政策带来的创伤表达歉意。 雪橇犬，因纽特语叫“qimmiit”，是因纽特文化和狩猎传统不可或缺的一部分，它们能协助人们在加拿大北部广阔的冰冻地区快速移动，也是猎捕海豹和驯鹿的重要工具。而加拿大政府屠杀雪橇犬是为了让主要过着游牧生活的因纽特人留在定居社区，这是19世纪末至20世纪中期，加拿大为同化原住民推行的一系列残酷殖民政策之一，其他的还有强制家庭迁移和臭名昭著的寄宿学校等。 从20世纪50年代中期开始，在魁北克北部的因纽特人居住区，加拿大皇家骑警和其他政府部门射杀了数千只雪橇犬。雪橇犬的丧失不仅削弱了因纽特人社群的生计能力，也使捕鱼和运输受到严重干扰，导致粮食与经济危机。2006年，加拿大皇家骑警宣布对屠杀雪橇犬事件展开内部调查，但调查结果认为“没有任何不当行为”，并表示屠杀雪橇犬是为了所谓的“公共安全”。 这次正式向因纽特人道歉的同时，联邦政府还宣布拨款4500万加元，以修复以前错误政策对该社区造成的损害。