加拿大统计局最新公布的数字显示，家里有6岁以下儿童的家长中有三分之一的人表示找托儿设施是困难的事情，每十个家长中就有一个由于难以找到托儿设施而不得不改变上班时间，另有7%的家长不得不减少上班的时间，还有6%的家长不得不推迟返回工作场所上班的时间。 找托儿实施的困难或者是来自离家距离太远、或者是因为费用太贵、或者是因为托儿服务的质量达不到预期、或者是因为与家长的工作时间冲突。 加拿大学龄以下儿童中有60%，约140万，使用某种形式的托儿服务，比如幼儿园或家庭亲属的帮助。 虽然加拿大政府为新生儿家长提供的产假长达18个月，但有25%一岁以下的幼儿被送到幼托服务中心。 为家里有年幼儿童的工作家庭家长提供咨询服务的专家Lisa Durante指出，加拿大女性中有75%生育子女，如果不解决托儿设施短缺和费用过高的问题，则会有大量女性无法按照她们的计划返回工作岗位，这对加拿大经济和社会来说都是很大的损失。 来自：RCI
加拿大公共卫生署（Public Health Agency of Canada）表示，2016年1月至2018年9月期间，有超过10,300名加拿大人因与过量使用阿片类药物有关而丧生。 芬太尼为主要因素 在星期三（4月10日）发布的一份声明中，卫生署表示，仅仅在2018年的前9个月，就有3,286名加拿大人因阿片类药物死亡。 最新出来的数据还表明，在加拿大的这一阿片类药物危机中，芬太尼和其他与芬太尼有关的药物是最“主要的驱动因素”，在2018年的前9个月内，73%的阿片类药物死亡事件与芬太尼有关。 BC、阿省、安省最为严重 公共卫生署还说，这场危机继续影响着整个国家，但某些地区，包括BC省、阿尔伯塔省和安大略省，受到的打击比其他地区要更加严重。 卫生署提供的死亡人数，来自各省和地区验尸官办公室提供的数据。 由于阿片类药物很难与导致死亡的其他一些因素进行区分，如死者使用的其他药物，或死者已经患有的疾病等，统计由阿片类导致的死亡数字需要很长的时间来进行鉴定。 加拿大首席公共卫生官员Theresa Tam医生表示，新发布的数据是一个非常“明确的提醒”，再次说明了继续遏制这一危机的重要性。 针对最新出来的报告，萨斯喀彻温省的首席卫生官、阿片类药物特别顾问委员会的联合主席 Saqib Shahab 医生说，所有的加拿大人都可能受到这一危机的直接或间接影响。 美国的情况 本星期二（4月9日），美国卫生官员警告医生们，不要突然停止给患有慢性疼痛（如背痛）的患者开阿片类处方止痛药。 美国食品和药物管理局（The U.S. Food and Drug Administration）表示，将就如何逐步减少使用阿片类止痛药，如奥施康定，Vicodin 和几十种仿制药，提供新的建议。 阿片类药物危机涉及的不仅是合法的止痛药，还涉及海洛因和芬太尼等毒品。 根据美国政府的数据，自1999年以来，与阿片类药物有关的使用过量已经削减了美国人的预期寿命，并造成超过40万美国人死亡。 2016年，美国食品和药物管理局的姐妹机构-美国疾病控制和预防中心（The U.S. Centers for Disease Control and Prevention）表示，阿片类药物不应该是治疗慢性疼痛的第一选择，而是应该首先采用其他止痛药，以及非药物的自然治疗方案。 疾病预防控制中心说，实际上医学界早就已经有共识，阿片类药物只应被用来治疗最为严重的长期性疼痛。 然而，从20世纪90年代开始，一些制药商、保险公司和疼痛领域的专家呼吁更广泛地用阿片类药物来治疗一些常见的疼痛疾病，如背痛和关节炎。 加拿大疼痛协会（The Canadian Pain Society）长期以来一直呼吁加拿大制定一个有关疼痛问题的全国性策略，面对阿片类药物导致的危机，制定这一策略更是迫在眉睫。 来自：RCI
七天记者 梦溪 去年6月，经过6年漫长讨论之后，冰岛通过了一项关于推定同意（Presumed Consent）器官捐献的法案，规定所有年满18岁的冰岛人都将成为默认的器官捐献者，只有两种情况例外：逝者生前明确表示不希望器官被移除，或者最亲近的家属拒绝捐赠。这项法案于2019年1月1日在冰岛正式实施。 就在冰岛的这项法律正式实施4个月后，加拿大海洋三省之一的新斯科舍省（Nova Scotia）于4月2日也提交了类似法案，今后不愿意捐献器官的新斯科舍省人需要进行专门登记，否则将被设为自动同意死后捐出自己的器官和组织。在整个北美，新斯科舍省是第一个提出这种做法的省份。这不仅在该省，也在全加拿大引起了热烈的讨论。 器官捐献率低 原因复杂 加拿大人死后捐献器官的比例并不高，每百万人口中只有14.6个死亡器官捐献者，这个数字在世界发达国家中垫底，仅比荷兰的12.8人略高。加拿大全国每年有大约两千人接受器官移植手术，与此同时每年也有大约三百人在等待手术时去世。可供移植的人体器官不足由来已久，排队等候的患者全国各地有四千多人。以2012年为例，全年加拿大共有4,612人在排队等候器官捐献，大部分人是等待换肾。这一年有230人在等待中因器官衰竭死亡。在发达国家中，加拿大登记在册的器官捐献者数量仅处于中游水平。 加拿大目前大部分供移植的器官仍然来自脑死亡患者，由于恶性车祸减少等原因，死于脑部创伤的人数下降。自2006年起，一些省份开始接受来自心脏死亡患者的器官捐献（DCD）。这一类器官捐献者数量在过去几年来有所上升，但是仍低于其他国家。造成加拿大心脏死亡器官捐献滞后的原因除了医院资源和医学专家的不足以外，对“死亡”定义的界定模糊也让很多有意愿捐献器官的人或者他们的家属产生顾虑。尽管早在2005年，加拿大卫生部就制定了关于心脏死亡后器官捐献的全国标准，即在心脏停跳至少5分钟后开始摘取器官。但到目前为止，曼尼托巴、新不伦瑞克和萨斯喀彻温等省份并不实行这个标准。即使在同一个城市，不同的医院做法可能也不一样。多伦多总医院按规定等候5分钟，但在该市的圣迈克尔医院，医生会在心脏停跳后至少等候10分钟才开始摘取器官。 埃德蒙顿的重症监护专家阿里·乔夫（Ali Geoff）是心脏死亡后器官捐献的反对者之一。他认为现代医疗手段很先进，心脏停跳5分钟不见得就意味着心脏死亡不可逆转。因此从挽救患者生命的角度来说，至少应该等待20到30分钟再确认患者死亡。但是从器官捐献的角度来说，等候这么长时间则会影响到器官质量。虽然此类专业性很强的争论基本上在医学界内部进行，但很显然，相当一部分加拿大人对死后捐献器官的排斥来自被过早宣布死亡的担心。 研究也显示，人们对医务人士的信任程度越低，就越不可能去捐献器官。这种不信任可能来自个人经历，例如，根据一项针对病人家属的调查问卷，亲属在生命最后日子里得不到良好护理是不太可能同意器官捐献的。这种不信任还源于对医疗机构如何对待登记在册的器官捐献者的误解。有很多人相信，如果医生知道你是一名登记的器官捐赠者，他们就不会尽其所能来挽救你的生命。 另一个不可忽视的因素来自宗教的影响。虽然世界上许多宗教都将器官捐献视为一种爱的行为，总体持支持观点，但某些研究表明，与其他宗教相比，天主教徒不太可能捐献器官，尽管梵蒂冈天主教皇的官方立场表示支持。天主教信徒捐献意愿小似乎是由于他们对来世的信仰以及对保持身体完整性的关注。 寻求解决方法 为缓解实际捐献率低的现实难题，加拿大相关部门与医学专家一直在寻求解决方法。卡尔加里大学的两名医生曾提出有偿捐献的构想。以肾脏移植为例，卡尔加里大学研究发现，向捐献者付款一万加币，有捐献意愿的人数会上升至少5%。这项研究还发现，70%接受调查的加拿大人支持向已经死亡的捐献者付费；不过，在是否支持向在世的捐献者付费这个问题上，支持率则急剧下降。但卡尔加里大学的报告中没有涉及伦理道德的话题，只专注于讨论这种方式带来的益处。总体来说，对有偿器官捐献，目前加拿大社会上存在着强烈的反对意见。 回到新斯科舍省提交的“推定同意”器官捐献法案，其实早在2010年，当时的新民主党省政府就已经提交过类似法案，但由于种种原因，新法并没有实施。而在欧洲，除了去年通过器官捐献“推定同意，退出自由”法案的冰岛、荷兰外，类似捐献法规已经在西班牙、比利时、法国等国实行，一些地区器官捐献的数量在法案落实后增加了35%。器官移植领先全球的西班牙，自从推动“推定同意”法案后，捐献率从1990年的每百万人中有17人，上升到2012年每百万人中有35人死后捐献器官，是实行“推定同意”国家的成功典范。 新斯科舍省总理斯蒂芬·麦克尼尔（Stephen McNeil）表示，制定这样一个法案，是希望将那些愿意捐献器官却没有明确表示出来的人包括进来。他们中的一些人平时不关心器官捐献的事，也没有在器官捐献卡上签名。直到遭遇了严重事故或疾病时，他们才想起来这件事。实行“推定同意”原则上会使社会上更多的人做出器官捐献的决定并且逝世后能够真正的捐献器官，而他们生前在需要的时候得到器官的可能性更大。新斯科舍省希望新法能够将该省的器官捐献率提高到20％以上，达到一些欧洲国家的水平。 一些需要器官捐献的病人家属对这一改变非常支持，新省居民莉丝·勒孔特（Lise Lecomp）说：“我的女儿是器官接受者。我对这个决定很满意。按现在的规定，需要个人在器官捐献卡上签名才算同意器官捐赠，但很多人不会去主动注册，还有些人在想捐赠时，已为时过晚。新的法案在同意的基础上也留有自愿的空间，如果一个人不想捐赠器官也很容易拒绝。因为现在有很多人在等待捐赠器官救命，所以我觉得新法案很有意义”。 加拿大联邦政府卫生部长Ginette Petitpas-Taylor看望需要器官移植的病童。 新法引发争议 加拿大目前有约90％的人表示他们支持器官和身体其它组织捐赠，但只有不到20％的人填写了器官捐献卡。新省的“推定同意”法案可有效解决这之间的差距，却引发了巨大争议。最主要的争论集中在该法案是否侵害了生命主体本身的自主决定权。 多伦多大学的生命伦理学家克里·鲍曼（Kerry Bowman）担心这种做法是否适合加拿大社会。鲍曼认为：“我们需要重点关注的是，加拿大是一个多元文化的社会，有些文化和宗教对器官捐赠、或器官捐赠前的步骤，甚至对死亡的定义都有不同的看法”。在加拿大广播公司的相关报道后面，也有很多跟贴和留言。其中一位叫维基·里瓦考斯基（Vicki Rewakoski）就表达了类似的看法。他说：“虽然我是志愿的器官捐献者，但我不觉得新省的做法是正确的！它取消了一个人的选择权。政府不应该把这种情况强加给人们。” 另一位读者则写道：“自愿选择捐献应该是唯一正确的方法。政府不应该在与我们身体有关的任何事情上实行所谓的‘主动同意’，甚至包括我们死亡之后。如果选择不捐献的人因为文件丢失了，或被忽视了，而最终成了器官捐赠者，那会发生什么？可能之一就是受牵连的家庭发起集体诉讼。而最终的赔偿还是要由纳税者承担。” 另外，“推定同意”制度需要建立在严格的技术监督和行政监督基础上。加拿大血液服务中心一直在与加拿大和国际社会负责器官捐献和移植的专业部门合作，该中心负责死者器官捐献事务的医疗顾问萨姆·舍米（Sam Shemie）博士对新斯科舍省的行动表示赞赏。但舍米博士也表示，加拿大血液服务中心并不直接提倡“推定同意”的做法，因为来自其他国家的经验表明，只有在各方面的基本条件成熟之后该法才会起作用。他提到的这些条件包括：建立起一个识别潜在捐赠者的系统，并将其转介给省级器官捐赠组织；让工作人员“在生命的最后阶段”向家庭提出咨询；管理复杂的后勤工作；确保器官移植的正常工作；真正提供给有需要的接受者，且有手术和技术能力的保障等。 加拿大其他省份都在观望该法案在新省的落实情况。魁省移植协会器官移植医学主任普罗桑托·乔杜里（Prosanto Chaudhury）博士认为现在是时候重新审视魁北克的有关器官移植立法问题。魁省采用“自愿同意”制，捐献率为每百万人口中15人，目前在全省有800多人在排队等待接受器官移植。乔杜里博士说，“假定同意”制度只是鼓励器官捐献的一个途径，并不是唯一的方法，也不是解决器官捐献者短缺的灵丹妙药。他说，虽然“假定同意”制在不少国家获得成功，但在南美、英格兰和威尔士反而导致了器官捐献的减少。他更希望在魁省原有立法中增加一些“强制性通知”的内容，即要求医院的医护人员将即将死亡的病例通知移植组织，以便对捐献者进行筛查，以确定他们是否有资格捐献，再进行后续工作。 由于是北美“第一个吃螃蟹”的省份，新斯科舍省究竟能否消化好这项新法，还是个未知数。不过新斯科舍省卫生部长兰迪·德洛里（Randy Delorey）说，如果法案通过，在正式实施前还需要一年到一年半的准备时间，以便向公众介绍新法和普及有关知识。他还鼓励省民和家人讨论自己身故后的捐献意愿。面对如何看待和解决器官捐献这一世界性的难题，要走的路还很远。
洪水、野火、暴风雨…这些自然灾害在逐年递增，为了应对气候变化，加拿大正在修订建筑标准，加拿大广播公司报道说，更为严格的新建筑标准预计于2025年生效。 报道说，加拿大政府正在修订建筑规则，从道路建设的混凝土混合方式到能够承受更强风暴的屋顶标准，以及帮助房主应对洪水的计划，这些都在加拿大的新建筑标准法规之内。 加拿大政府估测，如果不升级建筑方式，气候变化给基础设施带来的问题将可在今后10年内给加拿大增加多达3000亿加元的开支。 加拿大政府正在讨论的一些修订包括： 2020 年推出屋顶应对极端天气事件质量认证的新指南； 对混凝土的混合质量制定新标准，使路面能更好应对洪水，新标准预计在 2021 年实施； 今年年底之前定出住房地下室的防洪标准； 2021 年推出能够适应气候变化的的城市雨水系统规定； 2025 年实施新的建筑标准法规，使建筑物的结构设计能应对气候变化。 来自：RCI
自从去年10月17日实行大麻合法化以来，加拿大大麻的整体价格上涨了大约 17%，然而，黑市上的大麻比合法大麻要便宜不少。 这是加拿大统计局星期三（4月10日）发布的一份新报告的主要内容，统计局一直在尝试衡量大麻合法化之前和之后，大麻市场发生的变化。 加拿大广播公司报道说，要获取黑市大麻销售的准确数据很棘手，因此加拿大统计局一直在尝试使用不同的途径。 统计局呼吁加拿大人自愿提交关于自己买大麻和用大麻的信息，而且保证不会对他们有任何影响，这些信息将被用于建立数据库。 (Juan Mabromata/AFP/Getty Images) 自合法化以来涨价 17% 加拿大统计局的数据库显示，在合法化之前，加拿大的干大麻平均每克为6.85加元。 在合法化之后，大麻的平均价格已跃升至每克8.04加元，增幅为17.3%。 统计局表示，虽然经过了初步筛选，但可能有一定偏差，因为这些信息都是自愿提供的，而且取样的数量有限，尤其是一些小省和地区，没有那么多人愿意提供相关数据。 统计局说，安大略省、魁北克省等大省，向统计局提供信息的人比较多，但其他省份和地区，如努纳武特地区，只有很少的人提交了数据，所以，我们在进行分析时需要谨慎。 合法化后黑市大麻“降价” 平均每克8.04加元，是合法大麻和非法大麻在合法化后的平均价格。 然而，统计局发现，购买合法大麻的人平均每克要支付9.99加元，而从非法渠道购买的人平均每克支付6.37加元。 这是一个相当大的差距。 Photo : Radio-Canada / Colin Côté-Paulette 统计发现，在合法化后，黑市上的大麻变得更便宜了。 根据数据，非法大麻在合法化前平均每克为6.79加元，现在每克降至6.37加元，。 最昂贵的大麻是政府经营的商店中出售的产品，平均价格为每克10.73加元。 黑市大麻继续猖獗 加拿大政府实行大麻合法化的理由之一，是要打击黑市大麻。 然而，在1,129名提供了信息的人中，233名加拿大人承认自己仍在购买非法大麻，因为合法大麻的价格太高，有人说在黑市上最便宜的的大麻每克才5.71加元。 另有148人说自己仍然从非法渠道购买，因为他们不喜欢合法大麻的质量以及类别。 Photo : Radio-Canada / Colin Côté-Paulette 新不伦瑞克省大麻涨价30% 另外，加拿大不同省份，大麻的涨价幅度并不一样。 在合法化之前，新不伦瑞克省是加拿大大麻最便宜的省份之一，但自合法化以来，大麻价格已经飙升至每克8.27加元，比合法化前涨价了超过30% 。 不列颠哥伦比亚省的大麻价格在合法化前后变化最少，合法化之前的价格是每克6.89加元，现在涨到7.15加元。 另外，在所有省份中，纽芬兰和拉布拉多省是大麻最贵的省份，平均每克9.36加元，合法化以后价格增加了近22%。 来自：RCI
据加拿大统计局数据，自大麻合法化后，大麻的价格上升了超过17%。而价格提升对于New Brunswick与Manitoba的居民影响最大。 数据表明，在合法化后，加拿大平均大麻价格为每克8.04元，而合法化前的每克价格为6.85元。 在政府运营的大麻商店内，消费者需要为每克大麻支付10.73元。这也是所有已知的购买渠道当中最昂贵的一种。 在各个省份当中，New Brunswick的大麻价格在合法化前是最低的。而在合法化后，该省大麻的价格提升30.5%，目前来到了每克8.27元。曼尼托巴的价格也提升了27.7%，目前为每克9.14元。 而在全国各个地区，大麻价格最高的是西北地区，在那里，大麻每一克需要14.45元，而价格最低的是魁北克省，一克大麻仅仅需要6.75元。 来自：加国无忧
加拿大联邦自由党政府在其2019年预算法案中加入的一个有关难民的法规条款引起难民维权人士和移民律师的严重不满，认为这会对来加拿大申请难民人士的权益带来破坏性的后果。 限制难民条款 特鲁多政府加入长达393页综合预算案中的这一难民条款规定，在加拿大提出申请难民之前如果已经在包括美国在内的一些国家提出过难民申请，则这些人将不具有在加拿大申请难民的资格；他们也自动失去向移民仲裁委员会或者移民法庭提出上诉的权利；虽然这些人不会立即被遣送回其原籍国，但加拿大移民和难民当局会对其遣返问题进行风险评估以决定是否可以开始遣返程序。 特鲁多政府负责处理非法越境进入加拿大申请难民问题的部长Bill Blair表示，过去几个月联邦政府有关部门在努力制定法规措施，以大幅度减少用越过美国和加拿大的边界这种非常规渠道进入加拿大申请难民者的数量，特别是有针对性地解决难民申请者在多个国家申请难民的问题。 这一限制超过一次提出难民申请人士的法规条款背后的逻辑是，美国等许多国家与加拿大有同样或是类似的难民审批标准和程序，如果提出的难民申请被这些国家拒绝，则加拿大的难民审批系统也会得出同样的拒绝结论。 措手不及 自由党推出的这一限制非常规渠道难民申请者的法规似乎让难民权益保护组织和移民律师感到出乎意料和措手不及，他们说这一新法规会让本来就处于弱势地位的难民申请者失去人权方面的保护。 加拿大移民律师协会的负责人Maureen Silcoff指出，联邦政府的这一法规条款严重破坏了难民审批程序的质量；而且自由党政府把这一改变现行难民审批程序的法规条款塞进综合预算法案不符合民主原则，难民法规与预算案没有关系，是应该在议会通过公开质询和辩论讨论通过的法案。 不同声音 加拿大联邦议会反对党之一的新民主党移民难民事务发言人Jenny Kwan指出，联邦政府总理特鲁多总爱标榜自由党政府要用阳光政治取代黑箱政治，但做起来却还是黑箱政治那一套，把本来应该作为独立法案推出的新难民法规塞进不相干的预算法案。 加拿大联邦议会官方反对党保守党移民事务发言人Michelle Rempel 则认为，特鲁多政府推出的上述难民法规条款等于是承认过去几年其难民政策的失败导致加拿大边界一片混乱。 加拿大难民理事会执行主任Janet Dench认为，自由党政府推出的限制非常规渠道难民申请者的法规条款会受到法庭挑战，不少移民律师已经在分析联邦政府上述限制难民新法规的合法性。 加拿大与美国之间的安全第三国协议规定，来自对方国家的难民申请者将会在边境口岸被拒绝入境，因为加拿大和美国对难民来说都是安全国家，难民申请者应该在其首先抵达的国家提出其难民申请。但一个例外是，如果上述难民申请者已从美国进入了加拿大、则不受上述安全第三国难民协议的限制。 自2017年美国特朗普政府采取严格措施对付非法移民问题以来，已经有超过4万名外国人利用上述漏洞从美国越境进入加拿大、并向加拿大提出难民申请。 来自：RCI
每三个人里就有一个被拒签？！ 加拿大签证审理严苛已成常识，而最近的拒签率更是到达了新高度。 一位朋友的弟弟申请加拿大学生签证，条件符合、存款充足、材料提交完整，却被无情的拒签了！ 现在已经半个多月了还没出拒签结果，朋友无奈地说道：“最近（被）拒签的人海了去了，每三个人里就有一个被拒。” 想到朋友的弟弟是在河北办理的签证，小编不禁想到了这个上了加拿大移民局黑名单的“拒签地图”： 加拿大签证其实有条“鄙视链”：你的省份，你的姓氏，都会直接影响签证的成功率！签证官神通广大，宁可错杀一百不可放过一人！ 这并不是空穴来风，很多网友就有过这样的遭遇： 坐标吉林省，材料准备好了连收都不收（心疼……） 福州人，进门以后只问了一句：“你们是福州人？” “对” 拒签。 去年5月，温哥华举行了第九届粤联会，广东地区的200人代表团仅有一人现身，因为另外199人都全部被拒签了！ 只身一人出现在会场的马先生尴尬又气愤的说道：“这太荒唐了！我很意外，为什么加拿大现在如此紧张，他们来旅游、考察、花钱，为什么要拒绝他们的签证。” 拒签地图 事实上，加拿大著名移民律师Steven Meurrens曾在Twitter上公开了一份主流西方国家的文件。 这份在移民局已经不算秘密的文件显示，中国的辽宁、广东、河北、河南、福建，湖南和天津市，这6省1市属于签证高危地区。 不管你是旅游签证、打工度假签证、学生签证、工作签证、商务签证、过境及永久居民的一次性旅游证件等，所有种类签证都要严格审核。 出生于中国的这6省1市的申请人，可要做好历经坎坷的准备了，你已经被打入高危人群列表，签证官也会给予你特殊的照顾。 “如果这些省份的中国人资料在核准边缘（borderline），就要拒绝！” 这些地区的申请人如果有拒签记录后，想再申请签证，可谓是加难上加难！ 而以上在核准边缘的资料如果换作是别的省份的申请人，也许就会被从轻发落。 Meurrens表示，这些地区的申请人，首先须证明他们在签证到期前，会离开这个国家。 另外，包括个人行程、计划停留时间、移民身份、与在加亲人联系、目前就业情况、访问目的等，都是移民签证官考虑因素。 据悉，之所以会“重点照顾”上述6省1市朋友，理由是这些省市的人在拿到签证出国后，大多会选择“黑”在当地，才会导致“影响分”越来越低。 “重灾区”福建 福建可以说是灾区里的重灾区了，看看这位福建小哥在知乎上的哀嚎：被拒签了，理由是我是福建人！！！ 国内很多旅行社甚至都直截了当地表示，无法给福建签发的护照办理签证，因为拒签率实在太高了。 一封美国签证拒信中的理由，也明确说明了申请人来自“高危地区”。 “申请人来自高危地区。申请人打算去美国XX大学上学，但是面谈回答像是排练过的反应。跨领区申请，真实性值得怀疑。” 来自福建的张先生告诉记者，他的同乡申请加拿大签证都特别难，很多人被拒签。他说：“加拿大还用老眼光来看待我们，因为福建一带早先一直被视为北美华人偷渡大本营”。 不仅是省份，据说加拿大移民部在审理中国人配偶移民时也有一份特别训练手册，其中给出了重点考核指南： 1．中国公民(通常是大学生)与非中国人结婚； 2．结婚照片中没父母； 3．教育水平不高，低收入； 4．结婚照里夫妇不亲嘴； 5．夫妇不度蜜月； 6．没有钻戒； 7．夫妇身穿同一套衣服在不同地方拍照； 8．当事人为王、黄、李，陈这几个姓氏。 文件不仅要求移民官对来自中国的申请人严加审核，更把中国的王、黄、李、陈这几个姓氏的人列为重点审核对象！据说，这一奇葩指引一度使当时中国配偶移民率被拒率高达39%！ 如此一杆子打倒一片的不科学操作，不知还会持续到什么时候，各位申请人们只能尽量完善自己的签证资料，必要时增加一些解释信，向签证官说明他们所担忧的问题，或许能提高过签几率！ 来自：加西周末
总部设在英国伦敦的房地产咨询研究公司（Knight Frank）最新发布的报告显示，加拿大各大城市的房价不再像两年前那么疯狂，有的城市稳中有升，有的下降。但令人大跌眼镜的是，房价涨得最快的不再是多伦多或温哥华，而是首都渥太华！ 该报告称，在2018年第四季度，渥太华房价按年增长率为5.9%，虽然在全球各大城市中名列第45位，但却是加拿大第一。 在进入研究的全球150个城市中，匈牙利首都布达佩斯遥遥领先于其它城市，去年第四季度房屋均价按年增长率接近23％。 就在两年之前，温哥华的市场何等辉煌，一度高居当年排行榜的首位。但报告分析说，温哥华从天上跌到地下，很大程度上是人为作用的结果，两级政府的打压政策一个接一个。就是因为政府下手太狠了，用各种政策和措施把房市压下去，因此温哥华的排名跌倒第104位，年增长只有1.4%。 加拿大另外一个房市热点多伦多虽然也今不如昔，但房市没有温哥华那么惨，房价年增长仍然有3.7%，排名也比温哥华高许多，排在第76位。 比多伦多情况更好一些的城市分别是汉密尔顿和蒙特利尔，房价年增长都是4.4%，列在第67和68位。 在另外进入研究的加拿大城市中，哈利法克斯的房价基本没有变化，另外4个城市则是按年下降： 魁北克城降0.1％；排名第119； 温尼伯降0.5％；排名第121； 埃德蒙顿降1.9%，排名129； 卡尔加里降2.6％；排名134。 来自：加国无忧
星期一，社交媒体巨头脸书（Facebook）宣布，取缔了加拿大安大略省极右政治评论人士菲斯·戈尔迪（Faith Goldy），白人至上十字军凯文·古德罗（Kevin Goudreau），及其他多个极端组织的账号。 声明中，脸书表示，他们一直以社区“危险个人与机构”标准来检测脸书账号，禁止极端主义内容以及有组织散布仇恨的人使用他们的平台。 “危险个人与机构” 戈尔迪的言论被视为极右、白人至上。2017年，她因为参与后纳粹播客节目，甚至被加拿大右翼Rebel媒体除名。而她也在去年参加了多伦多市长选举，并受到极右势力追捧。 脸书称，散播仇恨、攻击、以及呼吁排斥某特定族裔的个人与机构，脸书都不会向他们提供平台。 而星期一，他们宣布取缔的账号正是违反了上述“危险个人与机构”政策。 除了上述提到的个人，这次遭脸书取缔的危险组织还包括Canadian Nationalist Front，Aryan Strikeforce, Wolves of Odin，以及Soldiers of Odin等。 这些账号的内容目前已经被移除。 Soldiers of Odin此次也被脸书确定为极端组织，账号遭到清除。 脸书：认定危险个人与机构的工作还在继续 脸书此前曾透露，正与全球多个学术以及组织合作，确定哪些账号是属于宣传仇恨。 对于脸书的行动，戈尔迪在她的另一个社交媒体推特（Twitter）上发出回应，称“我们的敌人虚弱而恐惧，他们忘记了许多革命在社交媒体存在之前就已经开始了”。 上个星期，民宿分享网站爱彼迎（Airbnb）也禁止戈尔迪使用他们的服务。 CBC与推特联系，询问是否会采取与脸书相似的行动。推特回应说，无可奉告。 独立记者巴什尔·穆罕默德（Bashir Mohamed）居住在埃德蒙顿，曾撰写多篇文章介绍加拿大的白人至上与三K党活动。他对于脸书的这一措施表示称赞，但也表示，社交媒体早就应该这么做了。 巴什尔称，人们都以为戈尔迪是在2017年极右在夏洛特威尔（Charlottesville）的行动之后，才成为白人至上主义者的。但实际上，她的白人至上言论早在2015年就已经出现了，听着就像是要灭绝非白人。 加拿大内务部长古德（Karina Gould）也对脸书的决定表示欢迎，并希望其他社交媒体采取同样的措施。她说，加拿大社会不允许如此分裂社会的表述。 不过，新民主党议员库兰（Nathan Cullen）却表示，脸书这次的行动是个进步，但是，行动没有保持一致，更像是一次性地针对特别的散播仇恨的个人与机构。 他希望加拿大针对社交媒体的要求更加规范。他说，由于没有确定的规范，变成了社交媒体的自我调整，变成了由脸书和谷歌这样的社交大鳄来做决定。 而加拿大反仇恨联盟把脸书周一行动清除的账号称为“冰山一角”，并表示，发表更糟糕言论的账号依然在脸书上活跃。他们给出的例子是加拿大“黄马甲，Yellow Vest”的脸书页面，上面有大量白人至上种族主义言论，以及死亡威胁。 脸书对此的回应是，他们清理危险、仇恨、极端个人以及机构账户的行动还在继续。 Wilfrid Laurier大学学生抗议戈尔迪在该校发表演讲，称她散布仇恨。 THE CANADIAN PRESS/Hannah Yoon 加拿大政府：增加对极右激进组织的研究 而在传播极端仇视言论方面，包括脸书在内的大型社交媒体因监管不利而受到批评。比如，上个月新西兰发生的白人至上者袭击清真寺，导致50人死亡的事件中，恐怖分子使用了脸书直播，以造成更多恐慌。 英国政府在周一宣布，对没有阻止仇恨恐怖宣传、以及虐童等传播的网络公司，将会进行罚款或予以取缔。根据这项规定，政府会任命新的监管机构，以阻止网络出现报复性色情图片，仇恨犯罪，骚扰，贩卖违禁物品，以及有害行为，如网络霸凌、散布假新闻等。 而加拿大政府最近宣布了一项特别拨款，将投入近36.7万元，对在加拿大的极右个人以及机构进行研究，希望能够对他们的信仰、动机、和行动方式有更深的认识。 而一些国土安全专家指出，加拿大目前打击恐怖主义行动中，并没有把极右激进组织列入监察范围。从最近在新西兰以及此前在魁北克城发生的针对穆斯林社区的袭击事件看，极右激进组织有“意识形态动机，有武器，并会在必要时采取暴力手段”，这对社会安全有很大的潜在威胁。 来自：RCI