不出所料，在将涉及TikTok的“不卖就禁”的法案重新包装，并捆绑在另一项对外援助一揽子计划之后，美国国会参众两院迅速通过了这项法案，美国总统拜登果然如之前说的那样第二天就签署生效。但美国媒体担忧，这项法案可能带来更复杂的局面，后续伴随着可能出现的法律诉讼、中方表态以及买家和出售价格不明朗等问题，“困难时刻才刚刚开始”。
此前就已明确表示“将用尽所有法律手段”的TikTok，再度发布声明回应称，“这项违宪法律是对TikTok的禁令，将在法庭上对其提出质疑”。TikTok首席执行官周受资也在多个平台发布回应视频表示，“事实和宪法站在我们这边”，将在法律挑战中战胜拜登签署的这项立法。他对众多TikTok用户喊话，不会离开美国市场：“请放心，我们不会去任何地方。”
法律专家表示，TikTok的案子可能会依赖于美国宪法第一修正案。预计TikTok将辩称，强制出售可能会侵犯其用户的“言论自由权”，因为新所有者可能会改变应用程序的内容政策，并重塑用户能够在平台上自由分享的内容。
有研究国际关系的中国学者乐观的表示这项法案的生效对TikTok来说不是结束，甚至不是结束的开始，而只是开始的结束。对TikTok来说可能别的没有，但是，企业的基本理性和资源，是不缺的：基本理性，就是捍卫企业的产权；资源，就是钱。偏偏这两个东西在美国制度设计的时候，是优先保障的。接下来，转到法院体系，TikTok有足够的资源，在美国司法体系中进行表现，相对整个平台的价值，相关司法领域的支出，甚至都不能说是成本，而更像是一种另类的广告，会给TikTok赢得并累积极为独特的声誉资源。说到最糟糕的结果，无非就是在美国被下架，但是美国用户要使用的话还是能用的，除非美国政府对每个美国民众的手机采取什么技术手段，否则，这个法案，会让这届美国政府，乃至整个美国，都变成一个笑话。