Albert H.

七天记者 梓丰 刚刚结束的大选可以说是加拿大民众第四次给了自由党机会，但连续三次用选票告诉自由党，再也不能像2015年压倒多数当选的特鲁多政府那样信马由缰，只顾推进自己的议程而无视民众的呼声和内外矛盾。在这次格外特殊的选举过程中，尽管从自由党党领卡尼（Mark Carney）到外交部长乔美兰（Mélanie Joly）等都在恳请民众给予多数的授权，以便政府更有力量对抗美国的霸凌，但选民还是用手中的选票告诉自由党政客要小心谨慎，如履薄冰般地对待民众关心的议题，而不要以“我以为”莽下去。更重要的是，选民给了自由党只差3票就能达到多数的结果，就是在告诉自由党知道在这个特殊的时刻，需要更强有力的授权，但也担心卡尼过度对抗美国，因此要求自由党必须持续赢得小党和部分保守与独立选民的认同。这标志着加拿大政治正在步入“小党共治”时代，重大决策需跨党派协商，未来数月，卡尼领导的政府将在议会中反复斡旋、妥协与谈判，以稳健而有策略的方式对抗外部压力，同时平衡国内多元利益，才能兑现竞选承诺并维护国家利益。 华人选票显示力量 这次特殊情况下的大选，出现了加拿大历史上很少见的超过80%的选票集中在自由党和保守党两个政党的手中，让原本在加拿大政坛上发挥制衡作用的小党统统边缘化。也让自由党占领大都市、保守党占领广大乡村地区的选举传统出现了缝隙，保守党在若干传统上被视为自由党“铁票仓”的都市区取得了突破性胜利——尤其是在华裔选民占比较高的城市中心及近郊选区，显示出华裔社区的投票意向转变扮演了关键角色。 安省的Richmond Hill South选区的华裔人口比例高达33%，除了在2011到2015年期间在多数执政的保守党哈珀政府时期短暂被保守党议员占领外，历来由自由党掌控。但本次大选中，第一次参选的保守党候选人何诺轩（Vincent Ho）以52.27%的得票率，以超过自2015年就一直连选连任的自由党候选人Majid Jowhari近5000票的优势胜出。 卑诗省的Richmond Centre–Marpole包含都会核心区的商圈和华人聚居区，自创建以来大多数的时候都由自由党议员掌控，除了在2008到2021年期间由保守党华裔议员黄陈小萍（Alice Wong）代表。在2021年的选举中，这个选区再次被自由党候选人缪宗晏（Wilson Miao）夺回，但在这次选举中，同为华裔的保守党候选人区泽光（Chak Au）以49.56%的得票率，超出缪宗晏2300票取胜，相信华裔的选票在其中发挥了作用。 这次新当选的5名华裔议员中，有3名都是披保守党战炮的，加上连任的保守党议员庄文浩（Michael Chong），使得华裔保守党议员的人数达到4人，与自由党的四人分庭抗礼，这对传统上一直投票给自由党的华人社区来说非常罕见。而这次包括华裔在内的南亚裔大规模投票给保守党主要有以下几个原因： 首先，移民虽说总体上拥护多元化，但对前自由党特鲁多政府过度多样性和极端多元文化主义的“政治正确”产生了极大的反感，无论是大麻合法化、过度强调性少数群体权益以及包容多元性教育、轻罪化等等都与华裔的总体价值观和家庭观相悖，特别是过去几年的“轻罪”政策，各种犯罪分子都是抓了放，放了抓，极大地鼓励了做坏事而不需付代价的社会风气，让大都市的治安每况愈下。通过辛苦劳作、努力获取财富而成为有产阶级的华裔社区对公共安全与社区治安有较高诉求。保守党着重“支持警力”“让犯罪者付出代价”“打击帮派犯罪”等宣传，与自由党“软执法”形象形成对比，引发了华裔的共鸣。 其次，保守党主张自由市场，减少政府干预；支持私有化，鼓励企业创新；倡导减税（特别是企业与高收入者的税）；主张削减政府支出与福利计划，强调个人责任；鼓励劳动，反对大锅饭等核心理念更能得到华裔的认同。这不仅可以使勤劳的华人得到更多的实惠，也可避免更多的懒人不劳而获、靠社会福利度日，变成社会的巨大负担。同时，有房有产的华裔家庭更关注房地产市场与物业税上涨所带来的经济压力，使得本届保守党在“减税”“缓解房价”议题上更具吸引力。 最新进入国会上的5名华裔：自由党议员张玮麟（Wade Chang），自由党议员池月（Maggie Chi），保守党议员马荣铮（Michael Ma），保守议员何诺轩（Vincent Ho），保守党议员区泽光（Chak Au） 这次大选的结果再一次表明，华裔社区不再是铁板一块，不再是自由党的盲目追随者。任何政党若想得到华裔社区的支持，政策“实用主义”将比“族群认同”更有决定力，各党派唯有深耕社区、精准回应高关切议题，才能在下一轮大选中赢得关键少数。 悲情新民主党 这次选举的最大输家就是新民主党的党领驵勉诚（Jagmeet Singh）。他在自己的选区被华裔自由党候选人，39岁的张玮麟（Wade Chang）击败，也落后于保守党的华裔候选人，直落到第三名，得票率不到20%。实际上，在过去四年里，新民主党通过和自由党达成的“供应与信任协议（supply-and-confidence deal）极大地推进了一些和民生相关的、新民主党长期试图推进的重大议题，其中将“牙医保险”纳入医疗体系扩展范围，涵盖12岁以下儿童和65岁以上的老人；为低收入和中产家庭提供最高50%处方药费用补贴的“药物保险”都是新民主党数十年来不断推动却屡屡受阻的核心承诺。更不要说在新冠病毒疫情期间积极推动增加紧急补助CERB的金额和时长，出台罢工期间阻止资方寻找替代劳工的法案，去年圣诞期间的部分商品取消GST税等等数不清的利民政策，不仅实现了新民主党长期奋斗的社会正义理想，也实实在在地帮助了加拿大的中低收入群体节省数百乃至数千元的支出。但在这次选举中，选民不仅不领情，还用选票来惩罚他：支持率只有6.3%，议席降到7个，远低于维持“党派地位”的12席门槛，驵勉诚也不得不宣布引咎辞职。究其原因，不外乎以下几点： 一是这些政策最终以自由党名义落地，选民将功劳归于执政党，并不会将之归于新民主党；二是原本的新民主党是以“在野监督者”的身份抨击自由党政策不足，从而赢得选民支持，而与自由党合作后，既要保持独立性，又要在关键投票中支持自由党，使之被批“缺乏原则的妥协者”。协议期间，驵勉诚多次在关键投票中放水，导致左翼选民认为其“背叛进步价值观”；右翼选民骂他“为虎作伥”；三是选民“厌倦小党作秀”，很多选民虽然支持药物与牙医保险，但对新民主党将议会合作视为“谈判筹码”的做法感到不满，特别是在疫情和通胀之下，人们更渴望“稳定、可预见”的政府，而非“战术动议与临时谈判”的混乱政府；四是党领驵勉诚虽具备个人魅力和道德威望，但在危机和宏观经济议题上的公众沟通经验相对有限。在特朗普和美国因素介入选举的情况下，还继续强调“完成协议中的医保与牙医保险”，缺少对更广泛的关税影响、经济衰退、房价、通胀、气候等热点议题的可落地新方案，难以抓住选民的关注焦点。 驵勉诚在选举之夜宣布辞职 博励志何去何从 这次大选中除了卡尼赌赢，带领自由党逆风翻盘值得注意外，更引人注意的是在普选票数和议员席位都大增的保守党，不仅没有赢得执政权，党领博励志（Pierre Poilievre）还在自己掌控20多年的Carleton选区内被首次参选的“全职爸爸”Bruce Fanjoy击败，遭遇滑铁卢。失败的深层原因既有策略失误，也有外部环境的影响，更有个人性格原因，其教训不仅关乎其个人政治生涯，更为保守党乃至所有政党提供了经验。 过去的两年里，保守党一直以抨击特鲁多和自由党的政策来提高自己的支持率，而且效果明显，但在特鲁多于今年1月初辞职后，保守党却没有及时转变策略，继续花费巨额广告费猛攻特鲁多和自由党。而在自由党选出了“加拿大拯救者形象”的前央行行长卡尼，并在卡尼上任第一天就取消了不得人心的消费者碳税后，继续聚焦“反特鲁多、反碳税”的双主轴，全然不管这两张王牌已经不存在了，可以说刚愎自用的博励志和他的竞选团队从选战节奏、主轴铺陈、候选人提名，到省级整合，一错再错。 博励志以“加拿大优先”（Canada First）作为竞选口号，明显借鉴了特朗普的“美国优先”模式。而博励志本人在风格和言辞上频现煽动性和对抗性，被视为“特朗普的北边翻版”，加拿大民众并不买账，尤其令中间选民和女性选民感到疏离。民调显示，与其煽动性的竞选风格相比，卡尼的稳健与理性更能赢得选民，特别是女性选民的信任。更重要的是，博励志在特朗普对加拿大发动关税大战之初不愿公开反对特朗普，等到他想起反对时为时已晚。 另外，博励志本人很喜欢呈现个人主义，不喜欢团队合作。他习惯采取高度个人化的“直接对话”策略，经常亲自出现在全国各地；重心更多地放在与自由党和媒体的“对抗新闻”上，而非地方基层网络和省级党组织的实地动员。作为联邦保守党领袖，博励志始终未能赢得任何主要省级保守党，如安省省长福特领导的安省进步保守党、阿省的团结保守党等的公开支持，也鲜少拥有一个跨省的竞选“铁杆团队”。 这在他自己的选区表现得尤为明显。尽管从2004年起，他就一直在自己的选区连选连任直到这次大选，但他把自己的当选视作理所当然，几乎从不在社区出现，更对各种社区事务不闻不问。因此当第一次参选的自由党候选人、“家庭主男”Bruce Fanjoy以50.6%的得票率赢得选举时，他表示并不惊奇，因为自己在两年多前就开始在社区敲门了，和成千上万的人交流，倾听他们的需求，帮助他们解决各种大大小小的问题，而博励志却几乎没有出现过。 Bruce Fanjoy在社区服务 总之，博励志的惨败可以说是给保守党以及其他政党提了个醒，在多元化的加拿大社会，过度迎合对立情绪可能导致选民反感，在未来竞选中应注重政策包容性，避免陷入极端对立。而政党领袖需兼顾全国与选区需求，不能仅凭全国性话语动员票仓，还要保持与传统票区的深度沟通和服务。 博励志在讲话中承认了败选，但表示会继续留下来领导保守党。他的这一想法目前虽然获得包括前党领在内的重量级大佬支持，但是党内的反对声音也不小。一方面，包括前党领谢尔（Andrew Scheer）、阿省资深议员Shannon Stubbs等人公开表示支持博励治，称他带动了保守派的新活力与支持基础。另一方面，多名党内人士则直言不讳地批评博励治的领导风格过于强硬、具有分裂性，让很多原本可能支持保守党的选民选择了自由党。还有内部人士指出，党内对于博励治的“高负面评价”感到担忧，若他留任，必须在团队建设、策略与沟通风格上做出重大调整。 博励志留任的办法可能是保守党的某位当选议员主动辞职，触发补选，让博励治在“安全选区”重新当选议员，而这要取决于联邦总理卡尼什么时候同意补选。即使重返国会，博励治仍将面对党内民主机制的考验。按照2014年通过的《改革法案》，保守党议员团可通过投票决定是否赋予自己罢免党魁的权力；而根据保守党党章，博励治还需在年底前接受一次领导权信任投票。

七天记者 颜宏 选举之夜发表胜选演讲的总理卡尼 4月28日，提前进行的第45届加拿大联邦大选落幕，卡尼（Mark Carney）领导的自由党获得169个席位，赢得组建政府的权力，但没有达到多数政府的172个席位门槛。这是自2015年以来，自由党连续第四次赢得大选，也是自2019年、2021年以来，第三次以少数政府执政。对于一个几个月前被广泛认为濒临死亡的政党来说，这是一个惊人的转变。不过由于自由党没有达到期望中的多数，未来将不得不寻求和议会中的小党，如魁人政团、新民主党进行合作，卡尼的少数政府如何左右逢源，对外抗击美国的霸凌，开拓美国以外的市场，对内如何改善民生、消除地区间矛盾着实考验智慧。 博励志（Pierre Poilievre）领导的保守党获得了144个席位，比上次大选增加了25个席位，赢得官方反对党的地位。尽管保守党在普选票和席位上都获得了相当大的提升，但博励志本人却在自己自2004年就一直赢得的选区内落选，被第一次参选的自由党候选人，61岁的“家庭主男”Bruce Fanjoy以50.6%的得票率，近4000票的差距战胜。博励志也成为过去10年以来，继续哈珀（Stephen Harper）、谢尔（Andrew Scheer）、欧图（Erin O’Toole）后第四个输给自由党的保守党党领，但他不会像前几位那样“输既走”，而是在承认败选、并向卡尼祝贺的演讲中保证他会留下来，毕竟保守党是在他的带领下，获得了41.4%创纪录的支持率，还增加了25个席位。预计他留任的办法将是让保守党的某位当选议员“主动”宣布辞职，在该选区进行补选，博励志通过赢得该安全选区的补选，以获得议员席位继续执掌保守党。不过到截稿时为止，还没有当选的保守党议员主动让出自己的席位，据说保守党内部对他的去留还存在巨大的分歧。 曾一度在2011年因杰克·林顿（Jack Layton）掀起的“橙色风暴”而获得官方反对党席位的新民主党自此后是“王小二过年，一年不如一年”，每次选举都会退步，但这次大踏步后退到只获得了6.3%的投票率，席位也降到7个，没有达到联邦议会“维持党派”地位的12个议员门槛。党领驵勉诚（Jagmeet Singh）在自己的选区被华裔自由党候选人，39岁的张玮麟（Wade Chang）击败，也落后于保守党的华裔候选人阎洁明（James Yan），得票率不到20%。因此在当晚最早一个上台，晚上9点半左右就发表讲话承认败选，并宣布辞职，称只要选出临时党领就会离开。这次惨败让新民主党的未来变得不确定，未来能否继续存在都成了未知数。 同样感到挫败是魁人政团，这个伪装成联邦政党、只为魁北克利益而发声的地区性政党只获得了23个席位，比上一届少了10个，而丢失的席位除了一个被保守党获得外，其余都被自由党所斩获。在投票前夕，民调显示大势已去的党领Yves-François Blanchet转换竞选策略，称自由党赢得大选已经成为定局，不需要再投票给自由党，而应投票给魁人政团以平衡权力，增加魁省利益在联邦政坛的表达，并承诺自己会和自由党合作。但他这个旨在获得尽可能多议席的策略却受到魁北克人党（Parti Québécois）党领Paul St-Pierre Plamondon的批评，称这个维持联邦的策略损害了魁北克的独立议题。这个公开内部矛盾的做法让Blanchet很不爽，辩护称现在是危机时期，需要暂时搁置主权问题，他将继续和其他政党一同协作，在很快到来的加拿大、美国和墨西哥之间的自由贸易协定谈判中形成统一、强有力的战线。 2025年和2021年大选各个选区选举结果的变化 特朗普因素 在加拿大建国以来从来没有遇到过的经济和主权双重危机的动荡时刻，这场提前举行的联邦大选可以说是一场时间最短、分量最重的选举，也可以说是全体加拿大人对“谁更能对抗美国总统特朗普”的一场全民公投：因着物价上涨、住房成本危机、经济疲软、非法越境难民等问题而对自由党极度不满的民众在美国的关税和吞并威胁下选择了卡尼。民调机构Abacus Data总裁David Coletto在接受采访时表示：“加拿大的联邦选举很少与特定的事情关联。从根本上讲，这次选举是关于特朗普的，关于特朗普对加拿大做了些什么。这让我们重新思考，我们是什么人，我们将要做什么。”前加拿大总理保罗·马丁（Paul Martin）的政治顾问Scott Reid直言：“我们最亲密的地理、经济和安全伙伴第一次将我们置于目标范围内，破坏我们的安全感。然后你就会遇到前所未有的事情，没有选举经验的卡尼出现，扭转了20多个百分点的差距……这是以前从未发生过的，这一切都令人瞠目结舌。”美国民主党资深参议员桑德斯（Bernie Sanders）也嘲讽说：“这真要感谢特朗普总统，两个月前，你的（加拿大）保守派朋友在民调中还领先25个百分点，但最后他们却输了。” 当选后的卡尼在胜选演讲中公开宣誓，他将在特朗普发起的贸易战中战胜美国，且永远不会忘记美国对加拿大的“背叛”。他还大声疾呼，“特朗普总统试图打垮我们，以便拥有我们”，因此加拿大人要团结起来，迎接“未来几个月需要做出牺牲的困难时期”。 这次重要选举的投票率为68.6%，是自1993年以来，除了2015年特鲁多与保守党的哈珀对决那次之后的第二高投票率，却依然低于人们的普遍预期。其中，自由党获得43.7%的选票，保守党为41.3%，都创下近40年以来的最高纪录，相差仅2.4%，属于统计误差范围之内。在席位分布上，自由党获得了49%，保守党获得了42%，这意味着自由党和保守党瓜分了其他小党，特别是新民主党的席位，让加拿大正式进入类似美国的两党政治时期，这也是自1958年之后，近70年以来的第一次。 值得注意的是，自由党基本上被排除在阿尔伯塔省（Alberta）和萨斯喀彻温省（Saskatchewan）之外，这是两个富含石油和天然气的能源大省。多年来，这些地区的民众对渥太华颇有微词，觉得受到了不公平的对待，很多人认为自己的地区对联邦贡献更多、回报却更少，特别是特鲁多的自由党政府为应对气候变化而推出的C-69法案，被认为严重损害了这些地区能源领域的发展。在选举前当地的一些人甚至警告说，如果自由党再次获得授权，将会出现国家统一的危机。这次卡尼当选后，阿省省长史密斯（Danielle Smith）虽然发来贺信，但也同时发出严厉警告和谴责。在敦促卡尼立即修复与阿尔伯塔省的关系同时，还指责自由党十年来破坏了阿省的资源型经济，指责自由党和新民主党为了政治利益“贬低和妖魔化阿尔伯塔省人”。 危机重重 卡尼当选后，估计都来不及庆祝，就要投入到紧张的工作中。因为他需要在未来数日内完成内阁人选提名，平衡地区代表性与专业背景，并向总督递交部长委任建议，以确保政府具备履职能力。作为少数政府执政，他还需要与新民主党或魁人政团进行谈判，建立“信任和协作”的关系，在关键议题上，如住房、医疗、预算和贸易政策等上得到他们的支持，以避免政府倒台。而与美国的谈判迫在眉睫，最快5月份就要开始。选举结束的第二天，总理办公室就发布声明称：“特朗普总统祝贺卡尼总理最近当选。两国领导人一致认为，加拿大和美国作为独立的主权国家携手合作对共同发展至关重要。基于这一目标，两国领导人商定近期举行面对面会晤。” 其实不仅是卡尼，整个加拿大也将在这次大选落幕后继续延续艰难而充满不确定性的时期。加拿大目前面临的巨大难题包括： 应对贸易战与经济衰退风险上，美国的关税威胁（如对加拿大钢铝、汽车征税）和特朗普的“第51州”言论激起了加拿大的民族主义情绪，但也加剧了经济不确定性。加拿大央行已暂停降息，警告若贸易冲突持续，2026年通胀可能超过3%，经济或陷入衰退；卡尼也多次重申，加拿大人要做好应对经济萧条、困苦时期的准备； 住房危机与生活成本压力上，这是选民的核心关切。自由党承诺每年建造50万套住房，但需解决地方政府审批拖延和建筑成本上升问题。此外，保守党批评自由党的碳税政策加重家庭负担，卡尼虽承诺废除部分碳税，但仍需协调环保与民生需求； 医疗与移民政策上，新民主党曾推动牙科和药物保险等进步政策，但其席位减少可能削弱相关立法动力。移民问题则面临两极化：自由党支持增加移民以填补劳动力缺口，而保守党强调控制移民规模以缓解住房压力； 应对气候变化与能源政策上，卡尼曾担任联合国气候特使，其气候政策可能更积极，但需兼顾阿尔伯塔等能源大省的利益。自由党计划推进清洁能源转型，但保守党主张支持传统能源产业，分歧可能加剧政党和地区矛盾； 保守党的持续竞争上，保守党在此次选举中得票率创1988年以来新高，席位增至144其，显示其基层支持依然强劲，特别是18-35岁的男性支持者。博励治主打“加拿大优先”口号，聚焦生活成本和反建制情绪，未来可能继续攻击自由党在经济和移民政策上的不足； 党内团结与政策连贯性上，自由党内部存在传统左翼与卡尼的财政保守派分歧，如何整合不同派系诉求将影响政策执行效率。 总之，自由党的胜利为加拿大提供了延续政策连续性的机会，但少数政府的脆弱性、经济风险和国际压力使其前途充满挑战。卡尼的经济专业背景和中间路线可能吸引务实选民，但需在短期内兑现关键承诺以巩固支持。对加拿大人而言，未来几年可能面临政策缓慢推进、经济波动加剧以及民族认同与国际依赖的持续博弈。