特朗普，拜登

七天评论员 洪田 问题三 大选之后，特朗普何去何从？ 虽然特朗普极其不情愿，至今也不肯承认败选，但他终究还是同意开始权力过渡。卸任后的特朗普会干什么？他不需要为了赚钱而去四处演讲，也不需要为了钱而急于出版回忆录，他完全可以干自己喜欢的事情（这是美国富豪总统和平民总统卸任后的一大差别）。对此，众人可以有众多的猜测，甚至是带有调侃性质的离谱猜测。 他会建立自己的媒体吗？这应当是四年总统任期内他感慨最深的地方。他被主流媒体片面报导太多，和他们的关系很紧张；他所依赖的“福克斯新闻”在选举结束后不顾他和他的团队的极力反对，早早承认了拜登当选，让他深为愤怒。是的，他可以通过个人社交媒体和选民直接交流，但恶虎害怕群狼，在强大的传统媒体的聒噪声中，他的声音往往被人曲解和忽视。或许，建立一个自己可以直接控制的媒体，是他的首要目标。而他的众多支持者和粉丝们，会很容易成为他的新闻媒体的忠实追随者。 四年后，他会重新参加总统竞选吗？四年后，新当选的总统拜登是否要竞选连任，是否有能力竞选连任都是问题。如果特朗普要重新披挂上阵，他所面对的对手或许是其他更加年轻的民主党人。那个时候，共和党是否会允许他代表共和党重出江湖？时代是否会接纳他重出江湖？ 以特朗普的个性和行事风格，他很可能做一些常人不敢想象的事情，对于原本裂痕深深的美国社会，这或许不是什么好的兆头。对于他的政治对手们来说，不大可能让他和他的家族为所欲为，通过税务等政治外的手段来打压特朗普，很可能是一种选项。 特朗普的亲侄女不久前出版了一本书，暴露自己家族的丑闻，认为特朗普的精神有问题。我们难以置信美国民众的选择会如此不堪，但在回顾他执政期间、大选之后的任性妄为，我们也不能不怀疑，这究竟是特朗普的性格问题还是他的心理问题？ 现代的美国社会很分裂，很复杂，常人的思维难以理解！ 问题四 大选之后的美国何去何从？ 无论是个人性格还是政治理念，拜登和特朗普都截然不同。这种总统个人间的迥然不同，几乎贯穿了美国近三、四十年的政治史。 从拜登的政府人选中，我们可以看出他很注重少数族裔和妇女在内阁中的比例，这和特朗普内阁中几乎清一色的欧洲裔男子明显不同。人们在欢迎这种平衡的同时，还需要观察这些人能力如何，是否能够面对分裂严重的美国社会所面临的挑战。今日的美国社会和奥巴马执政时已经有很大的变化，如何弥补社会裂痕，让社会重新和谐共处会相当棘手。 有些朋友问我，美国社会既然如此混乱，为什么它依旧会如此发达呢？这一方面是因为短时期的混乱并不会对美国这个庞大的国家造成明显的伤害；另一方面，也是更重要的方面，是美国政治上的混乱并没有波及到其它领域。当人们看到新闻报导中街头混乱、政治人士互相攻击时，不要忘记镜头以外还有更多的美国人在那里默默辛勤地工作着，为了生活在那里紧张地忙碌着。不止一位在美国生活过的朋友和我说起过美国人的工作如何忙碌，压力如何山大。一位阿拉伯裔的医生更是直言不讳地说，美国人的生活就像奴隶一样，需要不断地工作来维持自己的生计。不管人们如何评价，正是这些勤奋的工作，托起了美国的国际地位和实力。 在美国，政治和其它领域的联系不是很紧密，对于其它领域的活动少有直接的控制，大多是间接的影响。这种社会架构，可以减轻政治风波在整个社会的冲击力。如果我们把美国社会比作一个生命体，它的政治生活就像是它的神经系统，它的其它领域，如经济、金融、科研、军事等等都可以看作它的某一个器官。如果神经系统发生了短时间的混乱，会造成躯体的不适，但只要身体的其它器官依旧强健，躯体的健康就有恢复的可能。 可以说，美国政坛的变动，对于美国国内形势的影响不是决定性的，因为美国社会是个利益驱动的社会，真正影响国家的是利益集团，是物质利益和金钱。但对于国际社会而言，美国政府有更大的权力行使空间。这种权力来自它强大的军事、经济、科技实力，也来自美国民众对于国际形势的漠视甚至无知。这种漠视和无知，可以让美国政府无所忌惮。 拜登率领的民主党政府对于加拿大自由党政府而言是个喜讯，对于欧洲的左翼政党是个喜讯，这些政党可以松一口气了，不必为特朗普的任性和蛮横而挠头。但是，这些国家应该坚持独立的外交路线，不应盲从美国，因为美国政府的行为是为了美国的利益，其它国家没有必要为其买单。加拿大政府尤其需要坚持自己独立的外交政策，把加拿大人的利益放在第一位，绝不应为了迎合美国的短期利益而牺牲加拿大人的长期利益。只是，加拿大政府是否有勇气，有担当来这样做呢？ 对于俄罗斯而言，拜登上台或许不是什么喜讯，因为拜登公开抨击特朗普对于俄罗斯过于纵容和软弱。但只要俄罗斯内部不发生混乱，它的强大武力以及使用武力的决心足以震慑敌手的蠢蠢欲动。如何保持内部的和平、稳定，如何保持周边盟友的稳定和忠诚，是俄罗斯普京政府需要面对的难题。 对于中国而言，它不需要面对特朗普打打杀杀的“明枪”，但需要防范民主党人微笑寒暄下的“暗箭”。特朗普把自己的盟友得罪甚多，但这些国家依旧没有放弃追随美国来遏制、打压中国。拜登会选择更加温和、团结的方式来对待自己的盟友，和他们一起来共同对付中国崛起，中国无疑会承受更大的外部压力。来自台湾的蠢蠢欲动，来自印度的无知者无畏式的挑衅，中国政府都需要展示不惜使用武力的能力和决心。可以预见，台湾的统一，只会在台独者的猖狂中更加快速地到来。今天的人们或许有幸见证中国历史掀开新的篇章。对于印度，中国政府应该以更加积极主动的态度去帮助印度国内受到压迫的贫苦大众，让丑恶的种姓制度成为历史；去帮助长期受到印度霸凌的弱小邻国，让它们彻底摆脱对印度的依赖。 美国的共和党人喜欢用军队来解决问题，每一任共和党总统都要派兵征战（特朗普是个意外）。民主党总统要温和得多，更喜欢通过从内部制造矛盾来瓦解敌人。特朗普政府蓄意制造中国国内执政党和民众之间的矛盾，新疆维吾尔族民众和其他民族间的矛盾，以及港台地区和中国大陆之间的矛盾，但他的国务卿是个蹩脚的演员，把戏演砸了。相对于美国国内局势的混乱，中国政局稳定，中国民众不会轻易上当受骗。美国的民主党人则不同，很擅长于唱“人权戏”，“民主戏”，这是中国政府需要格外当心的，这也是其他国家需要注意防范的。其实，无论中国还是其他国家，把国家内部建设得繁荣富强，是最好的自我保护。 五 小结 从特朗普到拜登，美国的政治面貌将会发生巨大的变化。这将影响国际形势，也将影响美国国内形势的日后走向。从人口比例，教育水平，国家实力等多个方面考察，今日的美国已经今非昔比。特朗普希望让美国重新“伟大”，恢复到他曾经熟悉的美国，那个延续了自古希腊、古罗马开始的有着严格的社会阶层分工和赤裸裸的种族歧视的社会结构的美国，已经难成现实。或许，他是最后一位怀揣这一梦想的美国总统了。 当初，当特朗普高呼让美国“重新伟大”时，一位反对派人士反问道：美国“伟大”过吗？是啊，没有人异议美国是个“强大”的国家，但伟大，则有着更高的道德要求。 如果拜登在其古稀之年能够率领美国成为真正“伟大”的国家，那是美国大多数民众的福祉，是世界大多数民众的福音。（全文完）（2020年11月25日完稿）  

七天评论员 洪田 问题二 特朗普何以有那么高的支持率？ 当媒体在津津乐道拜登获得了美国历史上最高的总统竞选人支持票数的时候，他们似乎不乐意提及，特朗普获得了美国历史上在任总统获得的最多的支持票数。拜登和特朗普的支持率几乎不相上下，这也是让特朗普不肯轻易认输的原因之一。 既然特朗普有那么多的政敌，为何还有那么高的支持率？这方面的分析会很多，但真正说明原因的会很少，因为这牵涉到美国政治现实中尴尬的局面。 传统而言，美国共和党提倡自由竞争的资本主义经济，主张政府干预越少越好。最典型的莫过于前共和党总统里根的主张：政府本身就是个问题。因此，共和党通常被认为是富人的俱乐部，资本家的大本营。时至今日，共和党依旧是传统工业的利益代言人。民主党则更多地代表了中产阶级的利益，提倡政府积极参与，有所作为，节制资本势力，实现社会的公平。通俗地说，共和党主张放任自流的“马太效应”，能者通吃；民主党提倡劫富济贫，从富人那里多收税，以减轻中下层民众的负担，保障他们的基本生活水平。从支持者的人员组成来讲，富有阶层、持种族主义的人士是共和党的支持者；有色人种、中产阶级、知识分子是民主党的支持者。随着新的科学技术尤其是网络技术的发展，造就了一批新的富豪，这些高科技富豪逐渐成为民主党的盟友，和传统工业的富豪阶层形成对立。 共和党和民主党的竞争，也是竞选资金的竞争，谁获得的捐款多，谁就有更多的宣传自己的机会，更大的胜算把握。因此，富豪们的支持很重要，但这并不是竞选获胜的充要条件，只能说是个必要条件。如何平衡富豪和中产阶级之间在利益获取上存在的矛盾，争取中产阶级和底层民众的支持，同样重要，但这却不是件容易的事情。以民主党的桑德斯为例，他的偏向于维护穷人利益的主张得到了民主党内众多中底层民众的支持，却让华尔街的富豪们深深不安，被冠以“社会主义者”的帽子，最终没能成为民主党的总统候选人，而是败给了持中间路线的拜登。在欧美政坛，要打败一名政治人士，甚至诋毁一个国家，有时只要一顶有严重抹黑效果的帽子就足够了。 美国总统出身各异，但在担任总统之前都有从政的经历，以此掌握政坛游戏规则。特朗普则不同，他是由一名商人直接上位，有管理公司的经验，却没有从政的经验。他不了解政坛的运作规则，是其执政的一个缺陷，但这让他少了官场的虚伪和世故，又未免不是一件好事。他经常抨击政客们只会夸夸其谈，却不肯做实事儿。在最近的一次访谈中，他公开抨击美国政客们的虚伪，这些都是他真实想法的告白，也是让长久以来疲于政客们虚假表演的美国普通民众耳目一新的原因。 四年前，在特朗普宣誓就职美国总统的时候，他很自豪地说，他的当选，标志着美国总统的权力从华盛顿政客的手中，重新回到了人民的手上。这样的话出自他这样一位亿万富豪的口中显得有些滑稽，却颇能获取人心。这反映出美国政坛已经和民众脱节，成为政客们任意摆弄的橡皮泥，也反映出民众的无奈和厌恶。特朗普以一个“非政治人士”的普通民众代言人自居，很容易获得这些人的共鸣和支持。 以选举的方式来产生各级领导人，而这些领导人并不能真正代表大多数人的利益，政坛成为追逐个人和集团利益的“名利场”，这是今日美国政治的悲哀。 作为一名在商场跌打滚爬的商人，特朗普对当今美国社会面临的问题有更加直接的接触，更加真实的了解，也更乐于直截了当地解决这些问题。产业空心化，财政入不敷出是美国现在面临的两大主要问题，特朗普上台后的一系列政策都是为了解决这两大问题。他的武断作法在国际上影响不佳，但让普通美国民众直接看到这些政策给美国带来的经济利益，看到解决美国所面临问题的希望，因此获得了这些普通民众的支持。 就民主党而言，消除种族歧视，消除社会不公等主张都是正确的，但如果矫枉过正，从一个片面走向另一个片面，则容易引发民众的不安和反感。某些民主党主政的地方因为过于强调政治正确，脱离社会现实，忽视民众心理可以承受的程度，让原本支持他们的人变成了反对者，这些反对者继而对于联邦民主党也产生了疑惧，转而支持共和党。特朗普的一些更加鼓励公平竞争的主张迎合了这些民众的想法，因此获得了他们的支持。 对于那些骨子里认定“白人至上”的种族主义者来说，特朗普是他们的知心人，同盟军，是他们旧梦重温的希望，或者说，至少让他们没有彻底失望。这些人同样是特朗普的坚定支持者。 有些朋友常常困惑，民主党为何要推举拜登这样年事已高的人来和特朗普竞选，为何不推举年轻一些的竞选人。这和民主党内的帮派利益有关，也和民主党人的担心有关。在美国政坛上，一个人竞选总统失利后，往往没有再次竞选的机会。一年以前，特朗普在民众中的声望如日中天，民主党胜算的几率很少，将近八十岁了的拜登最后一搏，即使失败也可以无憾人生。那时的民主党人大概没有人会相信能够打败特朗普，因此，有政治前途的人士对这次竞选迟疑不决。事实上，如果没有今年的疫情发生，也很难相信特朗普会被打败。有时候，人算不如天算！放手一搏的拜登凭借疫情的“助攻”，险胜看似不可战胜的特朗普，成为美国历史上最为年长的总统。（未完待续）  

七天评论员 洪田 跌宕起伏的美国总统选举终于落下了帷幕。虽然特朗普口头不服气，特朗普的支持者们心里堵得慌，但既然参与了这场游戏，那就得遵守游戏规则，特朗普将成为前总统，拜登将成为新的总统，整个权力交接过程，纵然道路会曲折不平，但结局终归是明确的。 这场选举，创下了美国总统选举史上的多个“第一”，回顾这一过程，或许会让人们对于美国的政治和社会现实有更多的了解，而这些现实的是是非非，是很多美国人不愿直视，不愿面对的。 问题一 谁打败了特朗普？ （一）拜登战胜了特朗普？ 单凭拜登一己之力，绝对不是特朗普的对手，这从选举结果的得票差距就可以看出来。拜登混迹于政坛已经将近五十年，可谓政坛老将。从他的个人生活轨迹看，他是个对于底层民众有同情心的人，但难以说是名优秀的政治家。特朗普曾经挖苦地说，拜登四十多年政治生涯中干的实事儿，还不如他四年以来干的实事儿多。拜登有拜登的苦衷，这种挖苦难免有失偏颇，但还是可以说明一些问题的。 （二）特朗普败给了前总统奥巴马？ 这次的美国总统选举中，前总统为自己曾经的副手出力之慷慨巨大，实属罕见。奥巴马擅长演讲，他不但在各地演讲支持拜登，还亲自打电话给选民为拜登拉票。特朗普公开鄙视奥巴马，奥巴马也公开抨击特朗普，二人可谓水火不容，并且毫不掩饰这种不和，这在美国的政坛十分少见。按照美国的政治惯例，卸任后的总统和现任总统无论心里想什么，表面上都相敬如宾，不会互相攻伐。特朗普和奥巴马打破了这一惯例。可以说，没有奥巴马凭借自己的三寸之舌鼎力相助，拜登是否能够胜出会很玄乎，但单凭奥巴马一口之力，很难战胜特朗普，特朗普的口才不弱于奥巴马，同样具有煽动性。 （三）媒体战胜了特朗普？ 在众多的美国主流媒体中，大多数的媒体对于特朗普怀有敌意或者不信任感，其中CNN是急先锋，以至于特朗普当着CNN记者的面训斥CNN的报道都是“假新闻”，甚至一度阻止CNN记者进入白宫参加任何采访。《纽约时报》、《华盛顿邮报》紧随其后，对特朗普鞭挞甚多。《华盛顿邮报》是著名网购巨头亚马逊的创办者，现为世界首富的贝索斯“不小心”按错键盘买下的。因为《华盛顿邮报》和特朗普过不去，特朗普的朋友便揭露了贝索斯的婚外情，让这位世界首富因为离婚而实实在在地损失了一笔。这也算为特朗普报了一箭之仇。 在众多的主流媒体中，媒体巨头默多克麾下的“福克斯新闻”是特朗普的坚定支持者。这一媒体以“语不惊人死不休”而著称，对于希望了解真相的人来说是个笑话，但对于那些右翼极端人士来说则是提振精神的卡洛因，需要定期吸食。多年以前，特朗普就是在看了福克斯新闻报道后产生了进军政坛的想法，因为这一媒体在“重新塑造”选民的想法方面有着巨大的蛊惑力。 乍看起来，以一个名声不佳的“福克斯”来对阵威力更为巨大的“反特朗普”媒体大军，颇有以卵击石的弱势，效果可想而知。可是，在自媒体、社交网络发达的时代，传统媒体左右民众想法的影响力已经大不如前了。无论是四年前特朗普对阵希拉里，还是今年特朗普对阵拜登，传统媒体所做的民意测验和实际结果都严重偏离。特朗普抨击说这是媒体在选举前故意摆下的“迷惑阵”，以此削弱特朗普支持者的信心，而我则认为这是传统媒体失去民心的结果。 如何进行客观公正的报道，以挽回民众的信任，是今日美国传统媒体需要反思的问题。美国以外的一些听众、观众对于美国传统媒体或许依旧言听计从，但在美国国内，有多少普通百姓依旧相信传统媒体的观点则令人怀疑。通过众口一词的口诛笔伐而毁灭一个人的时代已经过去了。特朗普直接通过自己的社交媒体和大众交流，掌握了自己的话语权，严重削弱了传统媒体对政局的控制。另外，众多不那么入流的右翼媒体推波助澜，同样可以掀起狂风巨浪。 当政治对阵强烈的时候，人们往往更喜欢浏览自己中意的媒体，来强化自己的想法，而不是倾听反对意见，来纠正自己的偏颇。因此，虽然特朗普遭到众多传统媒体的广泛抵制甚至攻击，对于他的伤害非常有限，对于改变选民对特朗普的看法非常有限。 （四）共和党内部的反对派打败了特朗普？ 特朗普在自己的商业王国里说一不二，口无遮拦，当了总统之后依旧保持这一习惯了的风格，因此得罪了不少人。他抨击共和党元老级的人物麦肯；批评前总统小布什；被他撤职的共和党要员更是一大摞，而这些人都不是等闲之辈；他是美国近代史上第一位没有发动大规模战争的共和党总统，这让共和党的传统金主——美国军工界，少了一大笔收入；他公开嘲笑美国国防部的高官，说这些人希望他发动战争来发财；被他除职的要员纷纷写书揭露他的缺点；他自己的亲侄女写书揭露他的阴暗，甚至公开声称他有精神病；前共和党总统里根的儿子抨击他的任人唯亲…… 我不知道美国历史上是否还有第二位总统在党内树敌这样多，遭到的反对和抨击这样多，但对已经习惯了骂声恶语的美国民众来说，尤其是特朗普的忠实粉丝们来说，这些人的“内幕揭露”、“公开抨击”只不过是在发泄自己的私愤，丝毫也撼动不了特朗普在他们心目中的“神圣地位”和“热度”。特朗普曾经向朋友传授经验：只要你能够把一个人变成你的信徒，你对他就可以为所欲为。他做到了。 对于特朗普的党内反对者们而言，即使他们反感特朗普，但也不可能因此背叛共和党，去帮助自己的政敌民主党。在拜登选举获胜之后，小布什作为唯一在世的共和党籍前总统，是最早向拜登发出祝贺的政界要员之一。这是他借机向特朗普发泄不满。但他本人是否会投票给拜登呢？他或许会弃权，但不大可能投票给拜登。 敌我分明，这是美国政界的一个特点。对于共和党内的特朗普反对者而言，他们不喜欢特朗普，但不会因此支持民主党。他们在特朗普败选中所发挥的作用有限。 （五）那么，究竟是谁让特朗普败选了呢？ 可以说，拜登本人的努力，奥巴马的鼎力相助，传统媒体对特朗普的合力鞭挞，共和党内部对自以为是的特朗普的反感，都是特朗普败选的原因。但所有这些不利因素集合在一起，依旧难以导致特朗普的失败。 真正让特朗普功亏一篑的是肆虐不止的新冠疫情。 对于政敌的攻击，特朗普反击说他们是在诽谤抹黑，说政客们只会喊漂亮的口号却很少干实事儿，因此在妒嫉他。对于奥巴马和拜登，特朗普公开鄙视他们的无能，在辩论中宣称正是因为不满意他们的执政结果，自己才亲自竞选总统。对于媒体的联合鞭挞，特朗普反击说他们是在制造“假新闻”。所有这些，选民们都可以被说服相信，因为特朗普所说的都有事实根据，即使有些夸大其辞，甚至夸大很多，也可以信以为真。而特朗普难以让那些迟疑不决的选民信服的是他在对付新冠疫情上的无能和不作为。 对于特朗普这样的富二代来说，他们已经习惯于在自己想象的世界中生活，已经习惯于在别人对自己言听计从的环境里生活。他的环境，他的生活，总是依照他自己的愿望在运转。这种自我为是的心态，在特朗普入主白宫后依旧保持如初，以他自己的女儿、女婿为核心的白宫工作人员，也尽可能满足他的愿望。不符合特朗普心愿的，很快被扫地出门。 可是，病毒不懂人世间的规矩，比特朗普更横，更冲，更能要人命。特朗普可以有万般说辞来告诉人们新冠病毒不可怕，可以以自己和家人的亲身经历来说明新冠病毒很容易战胜，但那上升不止的感染人数，住院人数，死亡人数，却是任何美丽的言辞也掩饰不了的。 自始至终，特朗普没有对肆虐美国的新冠疫情采取任何有效的措施。奥巴马曾经讥讽地说，特朗普即使不关心他人的死活，但作为一个总统，他至少可以装作关心，可是，他连装都不肯装。特朗普的这一率真，这一不合政治常规的率真，直接导致了他的竞选失利。 对于把白宫当作真人秀大舞台的特朗普来说，他为何不肯放下身段表演一下同情他人疾苦的角色呢？真让人搞不清楚。但对于很多“摇摆选民”来说，疫情依旧这样无休无止地肆虐下去，谁能保证自己或自己的家人不会染病，不会发生不幸？对于特朗普的铁杆粉丝而言，“不自由，毋宁死！”宁肯染病，也不愿戴个口罩，但对于那些理智尚存的选民来说，现实的威胁更值得关心！ 可以说，正是新冠病毒，成为压垮特朗普的最后一根稻草，甚至是最重的一根。这种赤裸裸的危险，让“摇摆选民”不再摇摆，把选票投给了拜登。（未完待续）